Решение по делу № 33-10539/2024 от 26.04.2024

№...

УИД 03RS0№...-20

Судья Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан

ФИО4

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу №...

адрес 19 июня 2024 года                             

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                 ФИО11

судей                             Лазарева Р.Н.

                             Мугиновой Р.Х.

при ведении протокола судебного

заседания секретарем ФИО7,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №... на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО11

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №... обратилось в суд с иском к ООО «Спецавтотранс», ФИО2, ФИО3 о признании сделок недействительными, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Спецавтотранс» и ПАО «Сбербанк России» дата было подписано заявление о присоединении к Общим Условиям Кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №....

Согласно заявлению ответчик просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет с Лимитом кредитной линии 11 500 000 рублей на цели – Приобретение транспорта для бизнесцелей с установлением стандартной процентной ставкой за пользование выданным траншам в размере 15,97 процентов годовых.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по Договору Стандартная процентная ставка увеличивается, согласно условиям договора.

Истец обязательства по зачислению ответчику кредита на счет (специальный банковский счет) исполнил.

Заемщик в соответствии с п. 7 Договора обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В соответствии с п. 6 Договора дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения Договора.

Согласно п. 4 Договора, установлена плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 (один) процента(ов) годовых, начисляемая с даты заключения Договора от изначально установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств установленного лимита по Договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с Договором.

В соответствии с п. 5 Договора дата открытия лимита в дату заключения Договора.

Выдача кредита (кредитных траншей) производится в течение периода доступности кредитования, который начинается с Даты открытия Лимита и истекает через 1 (один) месяц(ев) (включительно).

По истечении периода доступности выдача кредита (кредитных траншей) не производится.

Согласно п. 7 Договора, Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п. 6 Заявления.

В соответствии с пунктом 8 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Договором, заключен договор залога №... от дата с ООО «Спецавтотранс».

Сведения о залоге дата учтены путем регистрации уведомлений о залоге в соответствии с установленными требованиями законодательства о нотариате в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Заемщик обязательства по Договору нарушил.

С неисполнением Заемщиком принятых обязательств по Договору заемщику, залогодателю были направления требования (претензии).

Требования Кредитора оставлены без исполнения.

В соответствии с расчетом задолженность по Договору по состоянию на дата составляет в размере 11 762 086,08 руб., в том числе: 254822,91 руб. – просроченная задолженность по процентами; 11500000 руб. – просроченная ссудная задолженность; 3169,94 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 4093,22 руб. – неустойка за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с заключенным договором залога №...- от дата с ООО «Спецавтотранс» передано в залог следующее транспортное средство: BMW, модель 8-Series, 2021 года выпуска, идентификатор (VIN) №..., залоговая стоимость 12384960 руб.

При обращении в суд с требованием о взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на предмет залога стало известно о том, что ООО «Спецавтотранс» произвел отчуждение предмета залога ФИО3 без получения согласия истца.

С учетом изложенного, истец просит признать недействительными договоры купли-продажи автомобиля марки BMW, модель М8 Gran Coupe, год выпуска 2021, ... между ООО «Спецавтотранс» и ФИО1, между ФИО1 и ФИО3 и применить последствия недействительности ничтожной сделки по договорам купли-продажи, заключенными между ООО «Спецавтотранс» и ФИО1, между ФИО1 и ФИО3, по отчуждению автомобиля марки BMW.... Признать недействительным запись о праве собственности в реестр транспортных средств в органах ГИБДД на имя ФИО1, ФИО8 на автомобиль марки BMW, ..., .... Прекратить право собственности ФИО1, ФИО3 на вышеуказанный автомобиль. Восстановить запись о праве собственности в реестре транспортных средств в органах ГИБДД ООО «Спецавтотранс» на автомобиль марки BMW, модель М8 Gran Coupe, год выпуска 2021, идентификатор (VIN) .... Взыскать с ООО «Спецавтотранс», ФИО1, ФИО3 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением суда от дата ФИО2 исключен из числа ответчиков.

Обжалуемым решением Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата постановлено:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения №... к ООО «Спецавтотранс», ФИО3 о признании договоров купли-продажи автомобиля марки ...

Не согласившись с решением суда, ПАО Сбербанк обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, полагает суд неверно пришел к выводу, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, заложенный автомобиль, при наличии неисполненных обязательств по кредитному договору, без согласования с залогодержателем ПАО Сбербанк, был продан ФИО3 ООО «Спецавтотранс» злоупотребил своим правом, реализуемым лишь с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания судебной коллегии заблаговременно и надлежащим образом. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Спецавтотранс» и ПАО «Сбербанк России» дата было подписано заявление о присоединении к Общим Условиям Кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №....

Согласно заявлению ответчик ООО «Спецавтотранс» просил открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по Договору на расчетный счет с Лимитом кредитной линии 11 500 000 рублей на цели – Приобретение транспорта для бизнес-целей с установлением стандартной процентной ставкой за пользование выданным траншам в размере 15,97 процентов годовых.

В случае неисполнения ответчиком обязательств по Договору Стандартная процентная ставка увеличивается, согласно условиям договора.

Истец обязательства по зачислению ответчику кредита на счет (специальный банковский счет) исполнил.

Заемщик в соответствии с п. 7 Договора обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях Договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных Договором, заключен договор залога №... от дата с ООО «Спецавтотранс».

Заемщик обязательства по Договору нарушил.

С неисполнением Заемщиком принятых обязательств по Договору заемщику, залогодателю были направления требования (претензии).

Требования Кредитора оставлены без исполнения.

В соответствии с расчетом задолженность по Договору по состоянию на дата составляет в размере 11 762 086,08 руб.

В соответствии с заключенным договором залога №... от дата с ООО «Спецавтотранс» передано в залог следующее транспортное средство: ...) №..., залоговая стоимость 12384960 руб.

Истцом ПАО Сбербанк при обращении в суд с иском было указано на отчуждение ООО «Спецавтотранс» предмета залога без получения согласия истца ФИО2, в связи с чем требования и были адресованы, помимо ООО «Спецавтотранс» к соответчику ФИО2

Однако, в ходе рассмотрения дела было установлено, что ООО «Спецавтотранс» произвел отчуждение вышеуказанного предмета залога ФИО3 по договору купли-продажи от дата (л.д. 107). Самим истцом представлено в дело в суд апелляционной инстанции решение Калининского районного суда адрес от дата, не вступившее в законную силу, находится в стадии обжалования, по иску ПАО Сбербанк к ФИО9, ООО «Спецавтотранс», ФИО3, ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, встречному иску ФИО3 к ПАО Сбербанк, ООО «Спецавтотранс», ФИО10 о признании добросовестным покупателем, признании договора залога недействительным, прекращении залога, из которого усматривается, что отчуждение спорного автомобиля ООО «Спецавтотранс» было произведено именно ФИО3, привлеченному судом соответчиком.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО Сбербанк подтвердил об отсутствие претензий и требований со стороны истца к ФИО2 Тем более, что определением суда первой инстанции от дата ФИО2 исключен из числа ответчиков и привлечен третьим лицом. Истцу о принятии данного определения суда известно. Тем более, что апелляционная жалоба истца доводов в отношении ФИО1 не содержит.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о признании недействительными договора купли-продажи, суд исходил из того, что согласно п. 2 ст. 346