Решение по делу № 1-14/2019 от 19.12.2018

Дело № 1-14/2019

(№11801040013000251)

УИД 24RS0003-01-2018-001412-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 16 января 2019 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Леончук А.А.,

подсудимого Рязанова ФИО8,

защитника – адвоката Есина Ю.Г.,

при секретаре Николаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

РЯЗАНОВА ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ограничено годного к воинской службе, не судимого, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Рязанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

01 ноября 2018 года около 19 час. 00 мин. у Рязанова С.В., проходившего мимо дома, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что у проживающего в квартире №1, указанного дома Потерпевший №1, хранятся денежные средства, возник корыстный умысел на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 из указанной квартиры, для использования в личных целях. Осуществляя свои преступные намерения, в вышеуказанные день и время, Рязанов С.В., убедившись, что хозяева дома отсутствуют, а также, что за его действиями никто не наблюдает, поднял металлическую планку, при помощи которой была заперта калитка, открыл калитку и прошел в ограду указанного дома. Затем Рязанов С.В. прошел к входной двери, ведущей на веранду дома, где, применив физическую силу, руками дернул за основание навесного замка, в результате чего замок открылся, после чего он прошел через входную дверь на веранду дома, совершив незаконное проникновение в жилище, откуда, открыв незапертую дверь, прошел в жилое помещение дома, где, пройдя в комнату, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из карманов зимней куртки, находившейся на вешалке, денежные средства на общую сумму 3070 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами Потерпевший №1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рязанов С.В. признаёт совершение указанного преступления в полном объеме.

Рязанов С.В., воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Обвинение, с которым согласен Рязанов С.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд находит возможным, применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Предъявленное Рязанову С.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Рязанова С.В.

Правильное восприятие Рязановым С.В. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем Рязанов С.В., по отношению к инкриминируемому ему деянию, признается вменяемым.

Поскольку подсудимый Рязанов С.В. вменяем, он, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Решая вопрос о квалификации содеянного подсудимым Рязановым С.В., суд квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что Рязанов С.В., совершил преступление относящиеся к категории тяжких, а так же учитывая, его личность, удовлетворительные характеристики, признание вины, чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние его здоровья, состав его семьи, а так же то обстоятельство, что Рязанов С.В., на момент совершения преступления был не судим, что судом признаётся, обстоятельствами смягчающими наказание, которые предусмотрены ст. 61 УК Российской Федерации, и даёт основания суду, считать, что исправление Рязанова С.В. возможно без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК Российской Федерации, условное осуждение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимого Рязанова С.В., его поведение после совершения преступления, его характеристики, исходя из принципа справедливости, суд приходит к выводу, что наказание для подсудимого Рязанова С.В. не должно быть чрезмерно суровым, и считает возможным с учётом указанных обстоятельств не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения другого наказания, суд не усматривает.

Не имеется оснований для применения к Рязанову С.В. ст.64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, не имеется, поскольку, с учетом фактических обстоятельств, преступления, совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является существенной, уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- навесной замок и ключ от него, зимнюю куртку черного цвета, денежные средства на общую сумму 1400 рублей, а именно: 1 купюру достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, 3 купюры достоинством 50 рублей, 3 монеты достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 5 рублей, 4 монеты достоинством 2 рубля, 2 монеты достоинством 1 рубль, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – передать по принадлежности Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Рязанова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК Российской Федерации, считать данное наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Рязанова С.В. в течение испытательного срока встать на учет в Уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении Рязанова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- навесной замок и ключ от него, зимнюю куртку черного цвета, денежные средства на общую сумму 1400 рублей, а именно: 1 купюру достоинством 1000 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, 3 купюры достоинством 50 рублей, 3 монеты достоинством 10 рублей, 2 монеты достоинством 5 рублей, 4 монеты достоинством 2 рубля, 2 монеты достоинством 1 рубль, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, передать по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский Краевой суд через Балахтинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подав об этом, соответствующее заявление.

Председательствующий: