Решение по делу № 2-587/2023 (2-4553/2022;) от 13.12.2022

УИД-09RS0001-01-2022-005463-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретере судебного заседания – Хатуеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Салпагарову Шамилю Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Салпагарову Шамилю Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело слушанием назначалось на 25.01.2023 года и на 09.02.2023 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, дважды не явились в судебные заседания, о причине своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Салпагарову Шамилю Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков

УИД-09RS0001-01-2022-005463-18 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Джанибекова Р.М.,

при секретере судебного заседания – Хатуеве Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Салпагарову Шамилю Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Салпагарову Шамилю Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Дело слушанием назначалось на 25.01.2023 года и на 09.02.2023 года, однако стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени слушания дела, дважды не явились в судебные заседания, о причине своей неявки суду не сообщили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие к суду не обращались.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует о рассмотрении дела по существу.

Учитывая, что стороны не явились в судебные заседания по вторичному вызову, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» к Салпагарову Шамилю Мухтаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики Р.М.Джанибеков

2-587/2023 (2-4553/2022;)

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО "Промсвязьбанк"
Ответчики
Салпагаров Шамиль Мухтарович
Суд
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесская Республика
Судья
Джанибеков Руслан Муссаевич
Дело на сайте суда
cherkessky.kchr.sudrf.ru
13.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.12.2022Передача материалов судье
13.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.12.2022Подготовка дела (собеседование)
26.12.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.01.2023Судебное заседание
09.02.2023Судебное заседание
17.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.03.2023Дело оформлено
09.02.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее