Решение по делу № 2-250/2021 от 17.05.2021

Судья Джамбинов Е.В.                                 Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                08 июня 2021 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи                                       Джамбинова Е.В.,

при секретаре                                                                            Халгаеве М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коокуева Виктора Групповодовича к Эреджепову Геннадию Петровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Коокуев В.Г. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим.

Истец является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. С 2017 г. ответчик зарегистрирован по указанному адресу. Однако ФИО2 никогда не вселялся в указанное жилое помещение, не проживал в нем, не нес расходы за пользование жильем. ФИО1 считает, что регистрация ответчика на принадлежащей истцу жилой площади ущемляет его права как собственника в пользовании и распоряжении имуществом. Без соответствующего заявления и личного присутствия ответчика снять его с регистрационного учета не представляется возможным. В связи с этим истец просит признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Коокуев В.Г., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования по тем же основаниям.

Ответчик Эреджепов Г.П., надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела по месту его регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Миграционного пункта Отдела МВД России по <адрес>, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не известил.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, а также истца и третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Коокуева В.Г. в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу частей 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Иметь право пользования данным жилым помещением наравне с собственником могут исключительно члены семьи собственника. Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "По делу о проверке конституционности п.п. 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства проводится лишь с целью учета передвижения граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер. Следовательно, наличие регистрации не может служить основанием для возникновения или сохранения права пользования жилым помещением.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Коокуева В.Г. на жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ФИО2

Справкой Администрации Вознесеновского СМО РК от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается, что ФИО2 действительно состоит на регистрационном учете и фактически не проживает по адресу: <адрес>.

Как следует из акта о не проживании от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически не проживает по данному адресу, вещи не завозил, общее хозяйство не ведет.

На основании исследованных доказательств судом установлено, что ответчик ФИО2 не является членом семьи истца, в жилое помещение им фактически не вселялся, никогда не проживал по месту своей регистрации в доме истца ФИО1 В течение длительного времени местонахождение ответчика не известно. Таким образом, ответчик фактически утратил право пользования жилым помещением. Наличие зарегистрированного, но реально не проживающего ответчика ФИО2 в жилище ФИО1 нарушает права истца как собственника жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд признает исковое заявление ФИО1 законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению в этой части.

Вместе с тем, требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета не может быть удовлетворено по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в установленных законом случаях, одним из которых является выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, вынесение судебного решения о снятии ответчика с регистрационного учета не требуется. Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы на уплату истцом государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коокуева Виктора Групповодовича удовлетворить в части.

Признать Эреджепова Геннадия Петровича, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с Эреджепова Геннадия Петровича в пользу Коокуева Виктора Групповодовича расходы на уплату государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Целинный районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья           подпись        Е.В.Джамбинов

Копия верна

Судья

Целинного районного суда

Республики Калмыкия                            Е.В.Джамбинов