ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» февраля 2023 года г. Новочеркасск
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Бердыш С.А., при секретаре Краснобаевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ананяна Армена Коляевича об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № 2-334/2023 по исковому заявлению Ананяна Армена Коляевича к Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на земельный участок,
установил:
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что он с 2014 года по решению членов «СНТ №» получил в пользование земельный участок №, по 8-ой линии, площадью 624+/-5 кв.м., расположенный на территориии г. Новочеркасска в границах бывшего СНТ-9, являясь членом данного товарищества.
Согласно выписке Союз собственников земельных участков СНТ № внесено в ЕГРЮЛ 18.02.2013.
Истец ежемесячно оплачивает членский взносы в Правление ССЗУ СНТ №, задолженности не имеет.
Закрепленный за ним земельный участок № имеет кадастровый №, используется им по прямому назначению и он осуществляет за ним уход. Самовольные постройки на участке отсутствуют.
Просил суд признать право собственности Ананяна Армена Коляевича, <дата> года рождения на земельный участок площадью 624+/-5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровым номером №.
Определением Новочеркасского городского суда от <дата> исковое заявление оставлено без рассмотрения, в связи с не явкой сторон.
<дата> от представителя Ананяна А.К.-адвоката Мирзояна Г.К. поступило заявление о возобновлении производства по делу, поскольку он не смог явиться в суд так как находился в судебном заседании по уголовному делу у мирового судьи, о чем не мог сообщить суду. Просил суд отменить определение суда от <дата> и производство по делу возобновить.
Стороны в судебное заседание не явились, несмотря на то, что о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ настоящего кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Из материалов дела следует, что о судебном заседании, назначенном на <дата> Ананян А.К. извещен надлежащим образом не был, представитель в судебное заседание не явился по уважительной причине.
Принимая во внимание приведенные доводы, суд находит заявление об отмене определения Новочеркасского городского суда от <дата> об оставлении заявления без рассмотрения обоснованным и в силу ст. 223 ГПК РФ подлежащим удовлетворению на том основании, что заявитель представил суду достаточно доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ, суд
определил:
Заявление Ананяна Армена Коляевича об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по гражданскому делу № по исковому заявлению Ананяна Армена Коляевича к Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.
Отменить определение Новочеркасского городского суда от <дата> об оставлении без рассмотрения искового заявления Ананяна Армена Коляевича к Администрации г. Новочеркасска, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска о признании права собственности на земельный участок.
Производство по настоящему гражданскому делу возобновить, назначив дело к рассмотрению в открытом судебном заседании в здании Новочеркасского городского суда по адресу: <адрес> на <дата> в 11 часов 30 минут.
Вызвать в суд лиц, участвующих в деле.
Судья С.А. Бердыш