Решение по делу № 33-1003/2021 от 25.05.2021

<данные изъяты>

Судья 1 инстанции – Зиновьев И.Н. №33-1003/2021

УИД № 60RS0001-01-2017-005182-88

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2021 года город Псков

Псковский областной суд в составе:

судьи Овчинникова А.Г.,

при секретаре Ереминой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Беспаловой Ю.В. на определение Псковского городского суда Псковской области от 07 апреля 2021 года по заявлению Беспаловой Ю.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Беспалова Ю.В. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В обоснование заявления указано, что (дд.мм.гг.) на основании заочного решения Псковского городского суда от 29 ноября 2017 года по делу №2-3884/2017, выдан исполнительный лист на взыскание с Сухова Д.В. задолженности по договору займа. В установленный законом срок исполнительный лист не был предъявлен к исполнению ввиду того, что в период с (дд.мм.гг.) по (дд.мм.гг.) Беспалова Ю.В. находилась в командировке в г. <****> <****> области, а также в связи с действующими на территории РФ эпидемиологическими ограничениями, введенными из-за пандемии коронавирусной инфекции COVID-19. В связи с чем Беспалова Ю.В. просила восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Представитель Беспаловой Ю.В. – Жаркин Д.М. заявленные требования поддержал.

Сухов Д.В. возражал против восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на отсутствие уважительных причин его пропуска, в том числе с учетом работающих в период с 18 декабря 2020 года по 30 марта 2021 года в Ленинградской и Псковской областях отделений почтовой связи.

Судом в удовлетворении заявления отказано.

Беспалова Ю.В. не согласилась с данным определением и обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит его отменить, полагает, что сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции, подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Проверив материалы дела, с учётом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2,4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу ст.23 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.243 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что заявитель Беспалова Ю.В. является взыскателем по исполнительному листу о взыскании с Сухова Д.В. задолженности по договору займа. Срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек 10 января 2021 года.

Доводы Беспаловой Ю.В. о том, что она в период течения срока на предъявление исполнительного листа к исполнению находилась в командировке, а также наличие действующих эпидемиологических ограничений на территории РФ, об исключительности и уважительности пропуска срока не свидетельствуют.

Заявитель фактически заявляет о событиях, которые, по ее мнению, помешали ей соблюсти сроки предъявления исполнительного документа к исполнению, однако ею не приводятся конкретные обстоятельства, которые объективно препятствовали совершить действия по направлению исполнительного листа в службу судебных приставов.

Указанная заявителем причина о боязни посещения почтового отделения в период эпидемиологических ограничений не может быть признана уважительной, поскольку запрет на посещение общественных мест при соблюдении социальной дистанции и использовании средств индивидуальной защиты – маски и перчаток, ни одним нормативно-правовым актом на территории РФ не вводился. Работа службы судебных приставов в указанный период времени также не прекращалась.

Соблюдение требований к обращению исполнительного листа к исполнению и своевременность такого обращения зависели только от заявителя. В силу части 2 ст. 12 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, при отсутствии причин, объективно препятствовавших заявителю обратиться в службу судебных приставов в установленный законом срок, суд правомерно отказал в удовлетворении указанного заявления.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Псковского городского суда Псковской области от 07 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Беспаловой Ю.В. - без удовлетворения.

Судья: А.Г. Овчинников

<данные изъяты>

<данные изъяты>