Решение по делу № 1-706/2021 от 29.10.2021

Дело № 1-706/2021

УИД 61RS0013-01-2021-003961-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2021 года                                 г. Гуково

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Батура Н.В.,

при секретаре Десятниковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г.Гуково Костиной В.Г.,

подсудимой Диковой В.В.,

защитника Чуприной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Диковой В.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Дикова В.В., имея умысел на хищение денежных средств при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральными законами «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995, «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013, получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке, справку серии МСЭ-2015 № от 25.08.2016, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», содержащую заведомо ложные сведения о том, что ей установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 23.09.2016 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес>, с заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку МСЭ.

Продолжая реализацию единого преступного умысла на хищение денежных средств при получении социальных выплат, 06.10.2016, в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, Дикова В.В. обратилась в Государственное учреждение-Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, по адресу: <адрес> заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, предоставив справку серии МСЭ-2015 № от 25.08.2016, содержащую заведомо ложные сведения о наличии у нее второй группы инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно.

В результате рассмотрения заявлений Диковой В.В., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 29.09.2016 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты и от 19.10.2016 - о назначении страховой пенсии по инвалидности.

Решениями Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Новошахтинске Ростовской области (межрайонное) от 28.11.2019 выплата страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты Диковой В.В. прекращена.

В период с 23.09.2016 по 28.11.2019, Дикова В.В., путем обмана, незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были получены через организацию МУП «<данные изъяты>» г. Гуково, по адресу: <адрес>, на общую сумму 407508 рублей 06 копеек, которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности в размере 309807 рублей 25 копеек, начисленная с момента установления статуса инвалида 25.08.2016;

- ежемесячная денежная выплата в размере 92700 рублей 81 копейка, начисленная с момента обращения с заявлением 23.09.2016;

- единовременная выплата, установленная в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», в размере 5000 рублей, начисленная в январе 2017 года.

В результате преступных действий Диковой В.В. Государственному учреждению – Отделение ПФР по Ростовской области причинен имущественный ущерб на общую сумму 407508 рублей 06 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно пункта 4 примечания к статье 158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая Дикова В.В. виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимой Диковой В.В. в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями Диковой В.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, согласно которым свою вину в незаконном получении группы инвалидности и дальнейшем получении денежных выплат по ней признает в полном объеме. Материальный ущерб, причиненный преступлением, в настоящее время возместила частично (т. 1 л.д. 147-149).

Оглашенными с согласия участников процесса показаниями представителя потерпевшего А.А., данными на предварительном следствии, согласно которым она работает в ОПФР по Ростовской области в должности <данные изъяты>. Согласно пенсионному делу №, Дикова В.В. обратилась 23.09.2016 в УПФР в г. Гуково Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, 06.10.2016 - с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности. В числе представленных для назначения пенсии и ЕДВ документов находилась справка серии МСЭ-2015 №, выданная 25.08.2016 Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которой Диковой В.В. с 25.08.2016 впервые установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно. Руководителем ПФР в г. Гуково было вынесено решение о назначении Диковой В.В. страховой пенсии по инвалидности от 19.10.2016, а также решение о назначении ЕДВ от 29.09.2016. Доставка социальных выплат осуществлялась через МУП «Гарант». Решениями от 28.11.2019 Диковой В.В. прекращены выплаты страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ. Установлена переплата Диковой В.В. пенсии по инвалидности, которая составила 407508 руб. 06 коп. (т. 1 л.д. 136-139).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 14.05.2020, согласно которому в действиях Диковой В.В. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159.2 УК РФ (т. 1 л.д. 6).

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2015 № от 25.08.2016, в соответствии с которой Диковой В.В. установлена впервые вторая группа инвалидности по общему заболеванию бессрочно (т. 1 л.д. 7-8).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.07.2020, согласно которому осмотрено помещение клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ ОПФР по Ростовской области, по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 32-34).

Ответом на запрос ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» от 13.07.2021, согласно которому в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), а также на бумажных носителях, данные по проведению МСЭ Диковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют (т. 1 л.д. 86).

Ответом на запрос МБУЗ «Центральная городская больница г. Гуково» от 02.08.2021, согласно которому Дикова В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы не направлялась (т. 1 л.д. 88).

Протоколом выемки от 24.09.2021, согласно которому в помещении клиентской службы (на правах отдела в г. Гуково) ГУ ОПФ РФ по Ростовской области, по адресу: <адрес>, изъято пенсионное дело № на имя Диковой В.В. ( т. 1 л.д. 94-96).

Протоколом осмотра документов от 27.09.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу: пенсионное дело № на имя Диковой В.В., информация о фактически произведенных выплатах Диковой В.В., Согласно информации ПФР, общая сумма выплат, начисленных Диковой В.В., составила 407508 рублей 06 копеек (т. 1 л.д. 97-116).

Протоколом осмотра документов от 07.10.2021, согласно которому осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу поручения на доставку пенсий и других социальных выплат Диковой В.В. (т. 1 л.д. 169-171).

Чек-ордерами, квитанциями, согласно которым Диковой В.В. частично возмещен имущественный ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 156-168, 226-228).

Вещественными доказательствами: информацией о фактически произведенных выплатах Диковой В.В.; поручениями на доставку пенсий и других социальных выплат Диковой В.В. (т. 1 л.д. 119,173-207).

Вина подсудимой Диковой В.В. в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.

Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимой подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую, в связи с чем суд пришел к выводу, что у представителя потерпевшего нет оснований оговаривать подсудимую и признает его показания достоверными и правдивыми.

Также вина подсудимой подтверждается материалами дела, согласно которым подтвержден факт отсутствия у Диковой В.В. законных оснований для получения социальных выплат. В частности, сведениями об отсутствии данных о соблюдении ею порядка и процедуры обращения, проведения освидетельствования в Бюро №30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по РО», законности установления ей группы инвалидности бессрочно, наличия у нее стойких нарушений функций организма человека, ограничения основных категорий жизнедеятельности, являющихся основанием для установления инвалидности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Действия Диковой В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимая по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ей деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, удовлетворительная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Диковой В.В., согласно ст. 61 УК РФ, судом признается раскаяние в содеянном; частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Диковой В.В., согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление Диковой В.В., руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимой наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, ее личность, суд приходит к выводу о возможности исправления Диковой В.В. без реального отбывания наказания, в связи с чем, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное ей наказание условным.

При определении размера наказания Диковой В.В. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения в отношении Диковой В.В. положений ч. 6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения в отношении Диковой В.В. ст. 53.1 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного Диковой В.В. преступления и личности подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.159.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск потерпевшего ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о взыскании с Диковой В.В. причиненного преступлением ущерба в сумме 217500 руб. подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку нашло подтверждение предъявленное обвинение в части хищения данной денежной суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Дикову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Диковой В.В., считать условным, с испытательным сроком два года шесть месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

Обязать Дикову В.В. не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Диковой В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Диковой В.В. в пользу Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области в возмещение причиненного преступлением ущерба 217500 руб.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- пенсионное дело № на имя Диковой В.В., переданное под сохранную расписку представителю потерпевшего А.А. (т. 1 л.д. 117-118,120-121), считать возвращенным в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Ростовской области;

- информацию о выплатах ПФР на имя Диковой В.В.; поручения на доставку пенсии Диковой В.В., хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 117-119,172-207), хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.