Решение по делу № 33-29255/2019 от 08.07.2019

Судья – Беспалов А.В. Дело № 33-29255/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«15» августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Лободенко К.В.,

судей Морозовой Н.А., Сидорова В.В.,

по докладу судьи Сидорова В.В.,

при секретаре Власенко В.А.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горбунова С.Г. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2019 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Горбунов С.Г. обратился в суд с иском к НСТ «Политехник» в лице председателя правления Кривошеева В.В. об истребовании бухгалтерских и других документов НСТ «Политехник».

Определением судьи Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2019 года прекращено производство по гражданскому делу по вышеуказанному исковому заявлению Горбунова С.Г.

Не согласившись с указанным определением суда, Горбунов С.Г. подал частную жалобу, в которой просит отменить определение суда, полагая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

В обоснование своих доводов Горбунов С.Г. указывает, что поданный им иск об истребовании бухгалтерских и других документов НСТ «Политехник» не является тождественным ранее рассмотренному иску, по которому Прикубанским районным судом г. Краснодара 05 июня 2016 года вынесено решение.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, отзыв, обсудив их, выслушав Горбунов С.Г., поддержавшего доводы жалобы, представителя НСТ «Политехник» по доверенности Кривошеева В.В., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Приходя к выводу о прекращении производства по делу, судья первой инстанции указал, что вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05 июня 2018 года уже были рассмотрены исковые требования Горбунова С.Г. об истребовании бухгалтерских и других документов НСТ «Политехник», в удовлетворении которых ему было отказано.

Однако, судебной коллегией усматривается, что законных оснований для прекращения производства по делу у суда первой инстанции не имелось в силу следующего.

Так, на основании ч. ч. 1 - 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Вместе с тем, согласно материалам дела, исковые требования Горбунова С.Г., рассмотренные Прикубанским районным судом г. Краснодара от 05 июня 2018 года, в части имеют разные требования и не являются тождественными исковым требованиям, по которым вынесено обжалуемое определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2019 года, поскольку требования об истребовании протокола общего собрания от 25 августа 2018 года ранее заявлено не было.

Таким образом, суд апелляционной инстанции полагает, что судья первой инстанции необоснованно пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу в связи с тождественностью требований с ранее рассмотренными Темрюкским районным судом Краснодарского края делами.

В силу п. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение районного суда подлежащим отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу Горбунова С.Г. удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 23 апреля 2019 года отменить.

Настоящее дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё