Решение по делу № 1-158/2020 от 30.01.2020

Дело <№>                     Стр. 7

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года                   г. Архангельск

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего Шарапова Е.Г.,

при секретаре К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Крошеницыной А.А.,

подсудимого Якушев А.С.,

защитника-адвоката Нифонтовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЯКУШЕВА А. С., <***>, судимого

- 25 января 2019 года Ломоносовским районным судом г. Архангельска, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, содержался под стражей с 12 июля 2018 года по 25 января 2019 года включительно,

содержащегося под стражей с 16 августа 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Якушев совершил кражу с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

03 июня 2019 года в период с 20 часов 20 минут до 21 часа 14 минут Якушев А.С., находясь в помещении кафе «<***>» ООО «<***>», расположенном в ... в городе Архангельске, тайно, умышленно, из корыстных побуждений завладел платежной банковской картой <№> ПАО «<***>», держателем которой является Потерпевший №1, с целью хищения со счета банковской карты денежных средств путем их обналичивания через банкомат, проследовал из указанного кафе к банкомату АТМ <№> ПАО «<***>», установленному в помещении первого этажа здания ОАО «<***> расположенного в ... в г.Архангельске, где, в указанный период времени, используя вышеуказанную платежную банковскую карту Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета <№> ПАО «<***>» Потерпевший №1, принадлежащие последнему денежные средства в сумме 16 000 рублей, путем их обналичивания, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Подсудимый Якушев полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Якушева по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

За содеянное Якушев подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его состояние здоровья, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Якушевым совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Якушев судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, не состоит в браке, не имеет на иждивении детей, не трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как следует из пояснений подсудимого в судебном заседании, употребление алкоголя способствовало совершению им преступления и сняло его внутренний контроль над своим поведением.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного Якушевым преступления, являющегося умышленным и направленным против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, но, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов его семьи.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, учитывая, что преступление является умышленным и направлено против собственности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и для применения к Якушеву положений ст.ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ, а также для освобождения его от наказания, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Поскольку Якушевым в течение испытательного срока осужденного за совершение тяжкого преступления по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 января 2019 года совершено умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, учитывая данные о его личности, приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, оказались не достигнуты, а потому на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, а окончательное наказание – назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Якушеву надлежит определить исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора избранную подсудимому в ходе предварительного расследования меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения.

В ходе предварительного следствия потерпевшим заявлен гражданский иск о возмещении ущерба.

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку Якушеву предъявлено обвинение о причинении им ущерба потерпевшему в сумме 16 000 рублей, то гражданский иск подлежит удовлетворению в указанном размере.

Вещественные доказательства:

- дивиди диск, детализацию телефонных соединений, информацию по расходным операциям, отчет с детализацией по банковской карте, скриншоты, кассовые чеки, расчетные чеки надлежит хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯКУШЕВА А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 января 2019 года Якушеву А.С. – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 25 января 2019 года, окончательно назначив Якушеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 12 февраля 2020 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Якушева А.С. под стражей в период с 12 июля 2018 года по 25 января 2019 года включительно, с 16 августа 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Меру пресечения Якушеву А.С. в виде содержания под стражей – оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с Якушева А. С. в пользу Потерпевший №1 16 000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба.

Вещественные доказательства:

- дивиди эр диск, детализацию телефонных соединений, информацию по расходным операциям, отчет с детализацией по банковской карте, скриншоты, кассовые чеки, расчетные чеки – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи в размере 32640 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                     Е.Г. Шарапов