Решение по делу № 11-14/2020 от 18.12.2019

УИД 25MS0048-01-2019-001721-37

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11 – 14/2020 15 мая 2020 года

г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при секретаре Кукушкиной Я.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Находка – Водоканал» к Беляеву Владимиру Викторовичу и Якушиной Людмиле Гавриловне о взыскании задолженности за предоставленные услуги водоснабжения по апелляционной жалобе ответчиков на решение мирового судьи судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края от 13.11.2019г., которым исковые требования МУП «Находка – Водоканал» удовлетворены в полном объеме и с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность за услуги водоснабжения за период времени с 01.02.2018 г. по 31.03.2019г. в сумме 8 487,12 руб. и госпошлина в размере 400 руб.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Находка – Водоканал» обратилось к мировому судье судебного участка № 48 судебного района г. Находки Приморского края с иском к Беляеву В.В. и Якушиной Л.Г. о взыскании задолженности за предоставленные услуги водоснабжения, ссылаясь на то, что ответчики, будучи зарегистрированными и проживая <.........>, пользуясь предоставляемыми МУП «Находка – Водоканал» в указанный жилой дом услугами по водоснабжению и водоотведению, не оплачивают их в полном объеме, в связи с чем, у последних за период времени с 01.02.2018 г. по 31.03.2019г. образовалась задолженность в сумме по оплате указанной коммунальной услуги в сумме 8 487,12 руб., которую истец вместе с судебными расходами по делу по оплате госпошлины в размере 400 руб. просил взыскать в свою пользу с ответчиков в солидарном порядке.

Представитель истца, извещенный мировым судьей надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие, в котором указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме, а с позицией ответчиков, изложенной в письменных возражениях на иск не согласен, так как расчеты Беляева В.В. и Якушиной Л.Г. являются неверными, поскольку не в полной мере соответствуют требованиям нормативных актов, действующих в жилищно - коммунальной сфере. Так, ответчики в своем расчете просят рассчитывать N – норматив потребления коммунальной услуги согласно только п/п 1 формулы 4 (1) приложения № 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п. 42), утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (в ред. от 13.07.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее по тексту Правила № 354), не учитывая того, что данный пункт применяется только в период наличия горячего водоснабжения, если квартиры оборудованы сидячими ваннами длинной 1200 мм с душем, а спорное жилое помещение оборудовано ванной длинной 1650 – 1700 мм с душем, при этом ответчики не учитывают периоды, когда горячего водоснабжения в жилом помещении нет. Факт отсутствия технической возможности установки в квартире ответчиков индивидуального прибора учета воды также не подтвержден, так как акт обследования от 20.01.2012г., имеющийся в материалах гражданского дела, в МУП «Находка – Водоканал» последними не предоставлялся, при этом, контролеру истца, направленному 19.08.2019г. и 08.11.2019г. в квартиру, где проживают Беляев В.В. и Якушина Л.Г., для определения степени благоустройства жилого помещения, последними было отказано, о чем свидетельствуют соответствующие акты. Таким образом, доводы ответчиков о том, что истец необоснованно применяет при расчете коммунальной услуги повышающий коэффициент, являются несостоятельными. Кроме того, предоставляя мировому судье свой расчет за спорный период времени, ответчики применяют тарифы на питьевую воду для населения за 1 куб. метр (с учетом НДС) – 37,29 руб., тарифы на водоотведение для населения за 1 куб. метр (с учетом НДС) – 26,66 руб., тогда как указанный тариф применялся для населения к расчетам за период с 01.07.2017г. по 30.06.2018г. Необоснованны, по мнению представителя истца, и доводы ответчиков об отсутствии в жилом доме общедомового прибора учета воды и взимание МУП «Находка – Водоканал» с потребителей расходов на ОДН, так как из акта допуска в эксплуатацию водомерного узла, установленного в МКД № 2 «а» по ул. Нахимовская, г. Находки от 25.01.2016г. следует, что в указанном жилом доме такой общедомовой прибор учета воды установлен и введен в эксплуатацию с 25.01.2016г. Также истец не взимает с потребителей расходы на ОДН, поскольку данные расходы с 01.07.2017г. начисляются управляющими компаниями, что отражается в квитанции при расчете услуги по содержанию жилого помещения. С учетом вышеизложенных обстоятельств, представитель МУП «Находка – Водоканал» просил мирового судью удовлетворить исковые требования полностью.

Ответчик Якушина Л.Г., извещенная судом в установленном законом порядке в судебное заседание первой инстанции не прибыла, дело рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие с согласия ответчика Беляева В.В., который исковые требования МУП «Находка – Водоканал» не признал и указал, что в соответствии с его расчетом оплата услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период времени с учетом повышающего коэффициента составляет 13 683 руб., а без повышающего коэффициента – 9 088 руб., им оплачено за указанный период времени – 8 227, 37 руб., в связи с чем, доводы истца о наличии задолженности по оплате услуг водоснабжения, а также требования о взыскании суммы долга в размере 8 487,12 руб. являются необоснованными, поскольку МУП «Находка – Водоканал» при расчетах оплаты за данный вид коммунальной услуги завышал норматив и тариф, а также устанавливал повышающий коэффициент на водоснабжение и водоотведение, хотя у них (ответчиков) имеется акт от 20.01.2012г., составленный с участием представителя управляющей компании ООО «Крепость» об отсутствии технической возможности установки в их квартире индивидуальных приборов учета ХВС и ГВС, об этом также свидетельствуют и приобщенные к материалам дела фотографии ванной комнаты, сделанные им Беляевым В.В. с использованием мерной рулетки на которых видно, что в длина ванны составляет 1200 мм., она сидячая с душем. Также, по мнению Беляева В.В., истец незаконно начисляет плату за услугу по водоотведению в отношении ОДН. Кроме того, в многоквартирном доме, где находится их жилое помещение, отсутствует общедомовой прибор учета воды для контроля расходов коммунального ресурса (воды) по дому в целом. Полагал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение, с которым не согласились Якушина Л.Г. и Беляев В.В., ими подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения мирового судьи как незаконного, необоснованного и направлении дела на новое рассмотрение или принятие по делу нового решения.

В обоснование жалобы ответчиками изложены доводы, аналогичные тем, которые приводились в возражениях на иск, дополнительно они указали, что при принятии решения по делу мировой судья не принял во внимание то, что собственником квартиры является только Якушина Л.Г. Кроме того, заявленное им – Беляевым В.В. в суде первой инстанции ходатайство об истребовании доказательств (документов), необходимых для расчета по формулам, было удовлетворено мировым судьей частично, что свидетельствует о том, что мировой судья в нарушении требований ст. 57 ГПК РФ не оказал ему содействия по собиранию доказательств, которые ему было затруднительно предоставить в суд самому. Кроме того, ответчики считают безосновательной ссылку мирового судьи в решение на норму Федерального закона от 23.11.2009г. № 261-ФЗ (в ред. от 26.07.2019г.) «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», так как собственники МКД не выбирали способ управления жилым домом, содержанием общедомового имущества занимается некая ООО «Крепость», а также собственники не проживают на территории республики Крым и города федерального значения Севастополя. Об этом сведений в материалах дела не имеется.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца и ответчики, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, что подтверждается почтовыми уведомлениями от 23.04.2020г. и от 17.04.2020г. соответственно, не прибыли, о причинах своей неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела в адрес суда не обращались, в связи с чем, суд на основании требований ст. 167 ГПК РФ принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003 г. следует, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение мирового судьи соответствует в полном объеме.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ответчик Якушина Л.Г. является собственником жилого помещения - <.........> что подтверждается выпиской из поквартирной карточки по состоянию на 27.09.2018г., имеющейся в материалах настоящего гражданского дела. Из данного документа также следует, что другой ответчик Беляев В.В. зарегистрирован по вышеуказанному адресу постоянно с 11.11.2010 г. и до настоящего времени в качестве члена семьи собственника, являясь внуком Якушиной Л.Г., которая 26.09.2013г. была снята с регистрационного учета по указанному месту жительства.

Также при рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что коммунальная услуга по водоснабжению и водоотведению предоставляется МУП «Находка – Водоканал», т.е. истцом, о чем свидетельствуют муниципальный контракт (заказ) на водоснабжение и водоотведение от 31.12.2003г., договор, заключенный 01.03.2011г. между истцом и управляющей компанией ООО «Крепость», постановление администрации г. Находка от 15.08.2016г. № 928 «Об определении гарантирующих организаций для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории Находкинского городского округа».

Взыскивая с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по водоснабжению в размере 8 487,12 руб. за период времени с 01.02.2018г. по 31.03.2019г., мировой судья исходил из расчета задолженности (выписки из лицевого счета), предоставленного МУП «Находка – Водоканал», который был проверен судом и признан правильным, соответствующим положениям действующего законодательства. При этом, мировой судья обоснованно сослался на положения ст. 322 ГК РФ о солидарной ответственности должников, ст. 31 ЖК РФ о солидарной ответственности членов семьи собственника жилого помещения с собственником данного жилого помещения по обязательствам, вытекающим из пользования указанным жилым помещением, пункты 1 и 2 ст. 155 ЖК РФ о ежемесячном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги до десятого числа каждого месяца, т.е. своевременность исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг, постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 (в ред. от 13.07.2019г.) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и п. 30 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».

Вместе с тем, при постановке по настоящему гражданскому делу решения, мировым судьей было принято во внимание также и то обстоятельство, что в квартире ответчиков отсутствуют индивидуальные приборы учета ГВС и ХВС, в связи с чем, доводы Беляева В.В. и Якушиной Л.Г. о необоснованном применении истцом в расчетах по оплате данного вида коммунальной услуги повышающего коэффициента признаны несостоятельными, а акт об отсутствии технической возможности установки в жилом помещении ответчиков индивидуальных приборов учета горячей и холодной воды от 20.01.2012г., как и фотографии ванны, сделанные самим ответчиком Беляевым В.В., не приняты мировым судьей в качестве доказательств по делу, поскольку указанный выше документ (акт от 20.01.2012г.) не предоставлялся последними (Якушиной Л.Г. и Беляевым В.В.) в МУП «Находка – Водоканал», более того, по мнению суда первой инстанции, данный акт не свидетельствует о невозможности установки приборов учета в спорный период, а фотографии ванны не позволяют идентифицировать расположенные на них объекты и соотнести их с предметом спора. С такими выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции соглашается в виду следующего.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются Правилами № 354.

В соответствии с п. 42 Правил № 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний приборов учета горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 23 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Абзац 3 п. 42 введен в действие постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 г. № 603 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг".

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту Закон об энергосбережении) производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. В случае неисполнения ими данной обязанности, согласно ч. 12 ст. 13 Закона об энергосбережении, действия по оснащению домов приборами учета должны совершить ресурсоснабжающие организации, которым в последующем граждане возмещают расходы по установке приборов учета используемых энергоресурсов.

Кроме того, в соответствии с пунктом 81 Правил № 354 оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги, исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Исходя из изложенного, с 01.07.2016 г. в формулах расчета размера платы за коммунальную услугу для потребителей, не установивших соответствующий прибор учета (при наличии технической возможности установки прибора учета), должен применяться повышенный коэффициент. Повышенный коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования жилого помещения, установивший отсутствие технической возможности оборудования жилого помещения приборами учета.

С учетом изменений, внесенных в п. 42 Правил N 354, содержания установленной формулы расчета во взаимосвязи с Законом N 261-ФЗ, приведенными положениями Правил N 354, в соответствии с которыми обязанность по оснащению приборами учета используемой воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию возложена на собственников помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а повышающие коэффициенты введены в целях стимулирования потребителей к установке приборов учета, именно ответчикам следовало доказать в суде первой инстанции, что в их жилом помещении отсутствует техническая возможность установки приборов учета воды.

Критерии определения технической возможности (или невозможности) установки приборов учета определены Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 г. № 627 "Об утверждении критериев наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного), коллективного (общедомового) приборов учета, а также формы акта обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки таких приборов учета и порядка ее заполнения".

Так, согласно пунктов 2 и 3 перечня критериев техническая возможность установки прибора учета соответствующего вида в многоквартирном доме (жилом доме или помещении), за исключением многоквартирного дома (жилого дома или помещения), указанного в п. 5 настоящего документа (в отношении многоквартирных домов (жилых домов или помещений), для которых Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" установлено требование по их оснащению на дату их ввода в эксплуатацию определенными видами приборов учета энергетических ресурсов, техническая возможность установки таких приборов учета имеется), отсутствует, если в ходе обследования будет выявлено наличие хотя бы одного из нижеуказанных критериев:

а) установка прибора учета соответствующего вида по проектным характеристикам многоквартирного дома (жилого дома или помещения) невозможна без реконструкции, капитального ремонта существующих внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования) и (или) без создания новых внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования);

б) при установке прибора учета соответствующего вида невозможно обеспечить соблюдение обязательных метрологических и технических требований к прибору учета соответствующего вида, в том числе к месту и порядку его установки, предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании;

в) в месте, в котором подлежит установке прибор учета соответствующего вида, невозможно обеспечить соблюдение предъявляемых в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании обязательных требований к условиям эксплуатации прибора учета соответствующего вида, которые необходимы для его надлежащего функционирования, в том числе из-за технического состояния и (или) режима работы внутридомовых инженерных систем (внутриквартирного оборудования), температурного режима, влажности, электромагнитных помех, затопления помещений, и (или) невозможно обеспечить доступ для снятия показаний прибора учета соответствующего вида, его обслуживания, замены.

3. Техническая возможность установки в помещении многоквартирного дома, за исключением многоквартирного дома, указанного в п. 5 настоящего документа, индивидуального, общего (квартирного) прибора учета тепловой энергии отсутствует, если по проектным характеристикам многоквартирный дом имеет вертикальную разводку внутридомовых инженерных систем отопления.

Из акта об отсутствии технической возможности установки индивидуальных приборов учета ГВС и ХВС от 20.01.2012г., предоставленного ответчиками в материалы гражданского дела следует, что причиной невозможности установки в их квартире таких приборов учета является несоответствие труб техническим условиям, поскольку они ржавые, с чем Беляев В.В. и Якушина Л.Г., которые присутствовали при составлении работниками управляющей компании указанного акта, согласились, об этом свидетельствуют их подписи в документе. Принимая во внимание то, что в соответствии с положениями ч. 3, 4 ст. 30 ЖК РФ обязанность по надлежащему содержанию имущества, которое принадлежит собственнику (проведение капитального и текущего ремонта) лежит на последнем, а индивидуальные приборы учета воды устанавливаются на трубы, которые находятся внутри жилого помещения и не относятся к общему имуществу МКД, поэтому и обязанность по поддержанию указанных труб в надлежащем состоянии лежит на Якушиной Л.Г. как собственнике жилого помещения – <.........>. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод мирового судьи о том, что предоставленный ответчиками акт от 20.01.2012г. не свидетельствует о невозможности установки в жилом помещении приборов учета в спорный период. Фотографии ванны, предоставленные ответчиком Беляевым В.В. для приобщения к материалам настоящего гражданского дела, также на законных основаниях не были приняты мировым судьей в качестве доказательств по делу, поскольку полномочия по определению степени благоустройства жилого помещения и наличия технической возможности по установке индивидуальных приборов учета коммунального ресурса в соответствии с положениями ЖК РФ возложены на управляющие компании. В данном случае ответчик в нарушение требований закона, без участия заинтересованных лиц произвел измерения и фотографирование ванны, при этом как правильно указал мировой судья в мотивировочной части решения, данные фотографии не позволяют идентифицировать расположенные на них объекты, соотнести их с предметом спора и установить действительный размер ванны. В свою очередь истец - МУП «Находка – Водоканал» предпринимал попытки для проведения обследования жилого помещения ответчиков на предмет благоустройства, однако последние не пустили в квартиру сотрудника истца, что подтверждается актами от 19.08.2019г. и от 08.10.2019г.

Из положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ следует, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку ранее 25.07.2019Рі. Беляев Р’.Р’. Рё Якушина Р›.Р“. обращались РІ Находкинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ СЃ исковым заявлением Рє РњРЈРџ «Находка – Водоканал» Рѕ возложении РЅР° последнее обязанностей РїРѕ проведению перерасчета оплаты Р·Р° холодное водоснабжение Рё водоотведение Р·Р° период времени СЃ 10.06.2016Рі. РїРѕ 10.06.2019Рі. СЃ применением формул РІ соответствии СЃ вступившими РІ силу изменениями РІ законодательство, оплаты коммунальной услуги СЃ определением РїРѕ показаниям общедомового РїСЂРёР±РѕСЂР° учета, описанной РІ постановлении Правительства Р Р¤ РѕС‚ 23.05.2006Рі. в„– 306, действующих Правил в„– 354, установлении РІ РњРљР” общедомового РїСЂРёР±РѕСЂР° учета водоснабжения Рё введения его РІ эксплуатацию, Р° решением Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 14.10.2019Рі., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегией РїРѕ гражданским делам РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ краевого СЃСѓРґР° РѕС‚ 10.02.2020Рі. Беляеву Р’.Р’. Рё Якушиной Р›.Р“. было отказано РІ удовлетворении исковых требований РІ полном объеме, Сѓ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции РїСЂРё рассмотрении апелляционной жалобы ответчиков РЅР° решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё РѕС‚ 13.11.2019Рі., принятого РїРѕ СЃРїРѕСЂСѓ между теми же сторонами (РњРЈРџ «Находка - Водоканал» Рё Беляев Р’.Р’. СЃ Якушиной Р›.Р“.), СЃ учетом требований СЃС‚. 61 ГПК Р Р¤, отсутствуют правовые основания для оспаривания, установленных ранее Находкинским РіРѕСЂРѕРґСЃРєРёРј СЃСѓРґРѕРј обстоятельств, Рё принятия РёРЅРѕРіРѕ решения РїРѕ делу, поскольку РґРѕРІРѕРґС‹ истцов - Беляева Р’.Р’. Рё Якушиной Р›.Р“. РїСЂРё рассмотрении гражданского дела РІ Находкинском РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРј СЃСѓРґРµ были аналогичными тем, которые ответчики (Беляев Р’.Р’. Рё Якушина Р›.Р“.) изложили РІ СЃРІРѕРёС… возражениях РЅР° РёСЃРє РїСЂРё слушании дела мировым судьей. РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ, оставляя РІ силе решение Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 14.10.2019Рі. указал, что РњРЈРџ «Находка – Водоканал», оказывая истцам услугу РїРѕ водоснабжению Рё водоотведению РІ период времени СЃ 10.06.2016Рі. РїРѕ 10.09.2019Рі. производило расчет стоимости этой услуги РІ соответствии СЃ Правилами в„– 354, СЃ применением приведенной РІ Приложении в„– 2 Рє Правилам формулы расчета стоимости услуги. РџСЂРё проверке произведенных ответчиком РІ спорный период времени расчетов СЃСѓРґРѕРј РЅРµ установлено фактов начисления платежей РїРѕ ненадлежащим тарифам Рё нормативам. Отсутствие РІ жилом помещении ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░І ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░° ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ, ░░ ░Ѕ░µ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░µ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░° ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░°░є░‚░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░¶░░░»░ѕ░µ ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░Ѓ░Џ ░є ░є░°░‚░µ░і░ѕ░Ђ░░░░ ░‚░µ░… ░ї░ѕ░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░№, ░І ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░‚░°░є░ѕ░№ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░°░І░»░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѕ░±░Ђ░°░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ї░ѕ░·░░░†░░░µ░№ ░њ░Ј░џ ░«░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░° ░Ђ“ ░’░ѕ░ґ░ѕ░є░°░Ѕ░°░»░», ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░Ѕ░°░‡░░░Ѓ░»░Џ░µ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░°░ј ░ѕ░ї░»░°░‚░ѓ ░·░° ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░µ ░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ї░ѕ░І░‹░€░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ќ░„░„░░░†░░░µ░Ѕ░‚░°. ░ ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░°░Ћ░‰░░░µ░Ѓ░Џ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░є░░ ░ѕ░±░‰░µ░ґ░ѕ░ј░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ░° ░ѓ░‡░µ░‚░° ░░ ░ѕ░‚░є░°░·░‹░І░°░Џ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░» ░І░ѕ ░І░Ѕ░░░ј░°░Ѕ░░░µ, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ї░Ђ░░░±░ѕ░Ђ ░І ░њ░љ░” ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ, ░ѕ░ї░»░ѕ░ј░±░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░░ ░І░І░µ░ґ░µ░Ѕ ░І ░Ќ░є░Ѓ░ї░»░ѓ░°░‚░°░†░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░ј ░°░є░‚░ѕ░ј ░ѕ░‚ 25.01.2016░і.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░І░‹░€░µ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ, ░‡░‚░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░ѕ░‚ 13.11.2019░і. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░њ░Ј░џ ░«░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░° ░Ђ“ ░’░ѕ░ґ░ѕ░є░°░Ѕ░°░»░» ░І ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░·░° ░ї░µ░Ђ░░░ѕ░ґ ░І░Ђ░µ░ј░µ░Ѕ░░ ░Ѓ 01.02.2018░і. ░ї░ѕ 31.03.2019░і. ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 8 487,12 ░Ђ░ѓ░±. ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░ѓ░ј░ј░µ 400 ░Ђ░ѓ░±. ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѕ ░Ѕ░µ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј ░ѕ░±░Љ░µ░ј░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░± ░░░Ѓ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ ░░░Ѓ░‚░†░° ░І░Ѓ░µ░і░ѕ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░Ѕ░Џ ░·░°░ї░Ђ░ѕ░€░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ґ░ѕ░є░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░ѕ░І, ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░µ░і░ѕ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹. ░Ґ░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░‘░µ░»░Џ░µ░І░° ░’.░’. ░±░‹░»░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ░ј ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░±░‹░»░ѕ ░·░°░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░ѕ ░І ░ї░Ђ░ѕ░‚░ѕ░є░ѕ░» ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░€░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ќ░‚░░░ј ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░░░ј░µ░µ░‚░Ѓ░Џ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░µ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░░ ░І░‹░Ђ░°░¶░°░Ћ░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░Ѕ░µ ░І ░░░… ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј.

░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░‡. 4 ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ.

░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 327.1, 328, 329 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ѓ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░‘░µ░»░Џ░µ░І░° ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░° ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░° ░░ ░Ї░є░ѓ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░‹ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 48 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 13.11.2019░і. ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ, ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 48 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і. ░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░░ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 13.11.2019░і. ░ї░ѕ ░░░Ѓ░є░ѓ ░њ░Ј░џ ░«░ќ░°░…░ѕ░ґ░є░° ░Ђ“ ░’░ѕ░ґ░ѕ░є░°░Ѕ░°░»░» ░є ░‘░µ░»░Џ░µ░І░ѓ ░’░»░°░ґ░░░ј░░░Ђ░ѓ ░’░░░є░‚░ѕ░Ђ░ѕ░І░░░‡░ѓ ░░ ░Ї░є░ѓ░€░░░Ѕ░ѕ░№ ░›░Ћ░ґ░ј░░░»░µ ░“░°░І░Ђ░░░»░ѕ░І░Ѕ░µ ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░·░°░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѓ░Ѓ░»░ѓ░і░░ ░І░ѕ░ґ░ѕ░Ѓ░Ѕ░°░±░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ђ░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ.

░Ў░ѓ░ґ░Њ░Џ                 ░”░ѕ░І░і░ѕ░Ѕ░ѕ░¶░µ░Ѕ░є░ѕ ░’.░ќ.

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 18 ░ј░°░Џ 2020 ░і░ѕ░ґ░°