Решение по делу № 2-112/2024 от 11.01.2024

№2-112/2024

56RS0040-01-2024-000014-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31января 2024 года                                                     с. Ташла

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Штоббе И.И.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Улановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Улановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (дата) между «Траст» (ПАО) и Улановой Т.В. заключён кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 350 790 рублей 04 копейки.

(дата) «Траст» (ПАО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с (дата) по (дата) по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования .... Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику (дата), что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования.

Просит суд взыскать с Улановой Т.В. в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с (дата) по (дата) год включительно в размере 350 790 рублей 04 копейки, которая состоит из: 169 599 рублей 84 копейки – основной долг; 181 190 рублей 20 копеек – проценты на непросроченный основной долг, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 6707 рублей 90 копеек, а всего взыскать 357 497 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о явке в суд извещён надлежащим образом. Представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Уланова Т.В. в судебное заседание также не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом.

Судом на основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с положениями статьи819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность кредитного договора, такой договор считается ничтожным (статья820 ГК РФ).

Таким образом, кредитный договор, в отличие от договора займа, считается заключенным с момента его подписания, а не с момента получения денежных средств. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание, либо путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Под документом, выражающим содержание заключаемой сделки, понимается не только единый документ, но и несколько взаимосвязанных документов, каждый из которых подписывается ее сторонами (пункт 1 статьи160, пункт 2 статьи434 ГК РФ).

Таким образом, банк должен представить доказательства того, что денежные средства были переданы заемщику в определенном размере и на определенных условиях, которые установлены договором в письменной форме.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу прямого указания закона к ничтожным сделкам, в частности, относятся: соглашение об устранении или ограничении ответственности лица, указанного в пункте 3 статьи 53.1 ГК РФ(пункт 5 статьи 53.1 ГК РФ);соглашение участников товарищества об ограничении или устранении ответственности, предусмотренной в статье 75 ГК РФ(пункт 3 статьи 75 ГК РФ); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности (статья 169 ГК РФ); мнимая или притворная сделка (статья 170 ГК РФ); сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства (пункт 1 статьи 171 ГК РФ); соглашение о переводе должником своего долга на другое лицо при отсутствии согласия кредитора (пункт 2 статьи 391 ГК РФ); заключенное заранее соглашение об устранении или ограничении ответственности за умышленное нарушение обязательства (пункт 4 статьи 401 ГК РФ); договор, предусматривающий передачу дара одаряемому после смерти дарителя (пункт 3 статьи 572 ГК РФ); договор, устанавливающий пожизненную ренту в пользу гражданина, который умер к моменту его заключения (пункт 3 статьи 596 ГК РФ); кредитный договор или договор банковского вклада, заключенный с нарушением требования о его письменной форме (статья 820 ГК РФ, пункт 2 статьи 836 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что (дата) между «ТРАСТ» (ПАО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования ..., по которому к ООО «Феникс» перешли права требования к Улановой Т.В. по кредитному договору ... от (дата), заключённого с «ТРАСТ» (ПАО). Сумма задолженности по данному кредитному договору составляет 350 790,04 руб.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложен кредитный договор ... от (дата) на сумму 49 500 руб.

Судом направлен запрос в ООО «Феникс» о предоставлении копии кредитного договора ... от (дата). Ответом от (дата) общество сообщило о том, что ООО «Феникс» не располагает иными документами, кроме приложенных к иску.

Из представленных истцом документов (справка о размере задолженности от (дата), расчёт задолженности, выпискапо лицевому счету) суд не имеет возможности установить соответствие личности ответчика и заемщика, как человека, заключившего кредитный договор ... от (дата), доказательств волеизъявления Улановой Т.В. как стороны по кредитному договору на заключение указанного договора в материалах дела также не имеется. В подтверждение своих требований истцом суду представлен договор цессии, но из указанногодоговораневозможно установить все существенные условия кредитного договора ... от (дата).

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств того, что банком был заключен кредитный договор с ответчиком, истцом в нарушение вышеназванных норм не представлено. Истцом не представлено письменных доказательств (в виде подлинных документов или надлежащим образом удостоверенных копий документов, в том числе подлинник анкеты), подтверждающих выдачу кредита.

    Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт заключения с Улановой Т.В. кредитного договора ... от (дата) и получения ею денежных средств, в связи с чем исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного ируководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Улановой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору... от (дата) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                              И.И. Штоббе

Мотивированное решение суда изготовлено 9 февраля 2024 года.

Судья                                 И.И. Штоббе