дело №...
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№33-9682/2021
03 июня 2021 года г. Уфа
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего | Абубакировой Р.Р. |
судей | Аюповой Р.Н. |
Сагетдиновой А.М. | |
при секретаре судебного заседания | Галиеве Д.В. |
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корюхиной И.В. к Сандаковой Т.П. о расторжении предварительного договора купли-продажи дома и земельного участка, взыскании денежных средств, по апелляционной жалобе представителя Сандаковой Т.П. Сайруллина И.З. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аюповой Р.Н., судебная коллегия
установила:
Корюхина И.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Сандаковой Т.П. о расторжении предварительного договора купли-продажи дома и земельного участка, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя тем, что дата между ней и Сандаковой Т.П. заключен предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка, расположенных по адресу: адрес стоимостью 1 300 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.6 договора определено, что данная сумма будет уплачиваться до 25 числа каждого месяца по 22 000 рублей. С декабря дата года по июль дата года она произвела оплату на счет Сандаковой Т.П. на сумму 123 500 рублей. В июне 2020 года Сандакова Т.П. потребовала производить ежемесячную оплату по 35 000 рублей. Поскольку данная сумма к оплате ей была не посильна и нарушала условия ранее достигнутой договоренности, она ответила отказом, на что Сандакова Т.П. заставила написать расписку об отсутствии претензий и съехать с жилого дома. Денежные средства Сандаковой Т.П. ей не возвращены. Направленное дата ответчику заявление о расторжении предварительного договора купли-продажи получено дата. Дата заключения предварительного договора купли-продажи совпадает с датой заключения основного договора купли-продажи, тогда как предварительный договор действует до дата. С момента заключения предварительного договора никаких действий по регистрации права собственности Сандаковой Т.П. не произведено. Просила расторгнуть предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка от дата, заключённый между ней и Сандаковой Т.П.; взыскать с Сандаковой Т.П. денежные средства в сумме 123 500,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины - 3 670,00 рублей, по оплате услуг представителя -40 000,00 рублей.
Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от дата предварительный договор купли-продажи дома и земельного участка, заключённый между Корюхиной И.В. и Сандаковой Т.П. от дата, расторгнут, с Сандаковой Т.П. в пользу Корюхиной И.В. взысканы денежные средства в размере 123 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 3 670,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 8 000 рублей.
В апелляционной жалобе Сандакова Т.П. просит решение суда первой инстанции отменить в связи с неправильным применением норм материального права. В обоснование доводов апелляционной жалобы указано, что оплаченные истцом денежные средства в размере 123500 рублей являются задатком, договор расторгнут по инициативе именно истца и денежные средства не подлежат возврату. Срок, установленный пунктом 1 предварительного договора купли-продажи дата, следует считать технической ошибкой, верной датой заключения основного договора должно быть дата.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Информация о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно была размещена на интернет сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.
Судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Сандаковой Т.П. Сайруллина И.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя Корюхиной И.В. Мусина А.Ф., полагавшего решение суда вынесено законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (пункт 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор (пункт 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленный срок.
В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса.
В соответствии со статьей 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (пункт 1).
На основании статьи 555 Гражданского кодекса Российской Федерации договор продажи недвижимости должен предусматривать цену этого имущества. При отсутствии в договоре согласованного сторонами в письменной форме условия о цене недвижимости договор о ее продаже считается незаключенным. При этом правила определения цены, предусмотренные пунктом 3 статьи 424 Кодекса, не применяются (пункт 1).
Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом первой инстанции, дата между Сандаковой Т.П. и Корюхиной И.В. заключен предварительный договор купли-продажи жилого дома с хозяйственными постройками под условным номером №..., кадастровым номером здания №..., и земельного участка с кадастровым номером №..., расположенных по адресу: адрес.
В соответствии с пунктом 2.4 данного договора жилой дом принадлежит Сандаковой Т.П. на основании свидетельства о государственной регистрации права от дата (договор дарения от дата б/н), зарегистрированного в реестре за №..., выданного дата.
Согласно пунктам 2.5, 2.6 договора, указанный жилой дом с хозяйственными постройками и земельным участком продается за 1 300 000 рублей в рассрочку на 5 лет. Соглашение о цене является существенным условием договора. Стоимость Объектов будет оплачиваться покупателем в следующем порядке: 25 числа каждого месяца в размере 22 000 рублей, согласно приложению №....
В качестве приложения к договору составлен график платежей: первая оплата должна быть произведена дата в размере 15 000 рублей, последняя дата в размере 8 000 рублей.
Согласно выписке с банковской карты Корюхиной И.В. ею на банковский счет ответчика перечислены денежные суммы: дата в размере 35 000 рублей, дата - 14 000 рублей, дата - 30 000 рублей, дата - 15 000 рублей, дата - 15 000 рублей, дата - 15 000 рублей, дата - 5 000 рублей, всего на сумму 124 000 рублей.
Согласно выписке из ЕГРН собственниками спорного жилого дома и земельного участка по ... доле в праве собственности каждый с дата являются Сандакова Т.П., ФИО2, ФИО9, ФИО3
В представленном суду стороной ответчика экземпляре предварительного договора купли-продажи дома и земельного участка от дата, на первой странице имеется запись о том, что договор расторгнут по инициативе Корюхиной И.В. дата.
Руководствуясь статьями 380, 429, 431, 450, 451, 454, 549, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №... от дата «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что обязательства сторон по предварительному договору прекращены, основной договор не заключен, у ответчика возникла обязанность по возврату внесенных истцом платежей в счет оплаты стоимости объектов недвижимого имущества, и удовлетворил исковые требования.
Судебная коллегия соглашается с правомерностью удовлетворения исковых требований с учетом следующего.
Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.
Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.
Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).
Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.
В пункте 23 данного постановления также разъяснено, что в силу положений пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации по предварительному договору стороны или одна из них обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ, об оказании услуг и т.п. (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.
Если сторонами заключен договор, поименованный ими как предварительный, в соответствии с которым они обязуются, например, заключить в будущем на предусмотренных им условиях основной договор о продаже имущества, которое будет создано или приобретено в дальнейшем, но при этом предварительный договор устанавливает обязанность приобретателя имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества или существенную ее часть, такой договор следует квалифицировать как договор купли-продажи с условием о предварительной оплате. Правила статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации к такому договору не применяются.
Таким образом, предметом предварительного договора является обязательство сторон только по поводу заключения будущего договора. Предварительный договор, устанавливающий обязанность приобретателя недвижимого имущества до заключения основного договора уплатить цену имущества как единовременно, так и в рассрочку, следует квалифицировать как договор купли-продажи вещи с условием о предварительной оплате.
Предварительный договор является организационным договором, в том время как договор купли-продажи недвижимости, по смыслу статей 454, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает реальное исполнение непосредственно в отношении объекта недвижимости: внесение платы за него и передачу объекта недвижимости.
Предварительный договор купли-продажи от дата содержит все существенные условия договора купли-продажи недвижимого имущества, а именно определен предмет сделки – это жилой дом с хозяйственными постройками общей площадью 74, 7 кв.м по адресу: адрес, цена объекта недвижимости 1300000 рублей с оплатой в рассрочку на 5 лет ежемесячными платежами в размере 22000 рублей на срок до дата.
Также в предварительном договоре сторонами сделки согласован срок заключения основного договора дата, т.е. до внесения платежей в рассрочку.
Доводы ответчика о том, что в предварительном договоре содержится техническая ошибка в дате заключения основного договора не состоятельна, так как ни одна из сторон сделки не изъявила желание заключить дополнительное соглашение к договору в целях уточнения даты заключения основного договора купли-продажи.
Само по себе указание рассрочки в срок до дата, как предусматривающее полную оплату товара условие, не может безусловно толковаться в качестве условия о сроке заключения основного договора до указанной даты.
При этом сторонами не оспаривается, что основной договор в срок до дата не был заключен, недвижимое имущество возвращено через несколько месяцев покупателем продавцу и принято продавцом, т.е. фактические правоотношения прекращены.
При наличии фактического возврата недвижимого имущества покупателем продавцу, отсутствия заключения между сторонами основного договора купли-продажи, судебная коллегия полагает, что предварительный договор от дата прекратил свое действие и уплаченные в счет стоимости объекта недвижимости денежные средства подлежат возврату ответчиком истцу.
Кроме того, предварительный договор заключен Сандаковой Т.П., которой принадлежит только ... доля продаваемого объекта недвижимости, в отношении всего объекта недвижимости.
В самом предварительном договоре купли-продажи от дата указано, что до его подписания объект недвижимости никому не продан, не подарен, не заложен, не обременен правами третьих лиц, в споре и под арестом (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 381 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░ 429 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 381 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░ ░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 381 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 380 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2.5 ░ 2.6 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328-329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ | ░░░░░░░░░░░ ░.░. |
░░░░░ | ░░░░░░ ░.░. |
░░░░░░░░░░░ ░.░. |