Решение по делу № 2-3510/2016 от 26.02.2016

Дело № 2-3510/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Абакан, РХ 25 апреля 2016 года

Абаканский городской суд     Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи          Гавриловой Е.Г.,

при секретаре              Астанаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лагуткиной Л.И. к КПК о взыскании денежных средств, компенсации за использование личных сбережений, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

с участием представителя истца – Кудрявцевой Е.А., действующей на основании доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

    Лагуткина Л.И. в лице представителя Кудрявцевой Е.А., действующей на основании доверенности обратилась в суд с иском к КПК (далее по тексту КПК) о взыскании денежных средств, компенсации за использование личных сбережений, процентов в порядке ст.395 ГК РФ, судебных расходов, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК был заключен договор сбережений №. В соответствии с договором, истцом были внесены денежные средства в размере 413 000 рублей, на срок 91 день (п.1.1 договора), в выплатой компенсации в размере 12% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в кооператив с требованием вернуть ей денежные средства с начисленными процентами. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, требование, направленное в адрес ответчика, оставлено без удовлетворения. В связи с указанным просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму сбережений в размере 413 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в сумме 12 365 рублей 05 копеек, проценты за пользование по ст. 395 ГК РФ в размере 37 301 рубль 40 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

Истец Лагуткина Л.И.в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о месте и времени слушания дела.

Представитель истца Кудрявцева Е.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании требования уточнила в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 30 887 рублей 48 копеек, в остальной части оставила требования без изменения, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении и в заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика КПК в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещались о месте и времени слушания дела, заявлений, ходатайств не представлено.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав доводы представителя истца, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Из положений ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 190-ФЗ членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие возраста 16 лет, и (или) юридические лица.

Ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ устанавливает, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии п. 1 ч.1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Частью 4 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК и Лагуткиной Л.И. был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика в КПК, по условиям которого истец передала кооперативу личные денежные сбережения в сумме 413 000 рублей на срок 91 день из расчета 12% годовых.

Факт передачи денежных средств Лагуткиной Л.Т. в КПК в размере 413 000 рублей подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 164 890 рублей 46 копеек, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 248 109 рублей 54 копейки.

В соответствии с пунктом 2.2 договора следует, что по истечении срока действий договора кооператив обязуется возвратить пайщику его личные сбережения совместно с перечисленной компенсацией.

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что если по истечении срока договора, пайщик не истребует свои личные сбережения, договор считается продленным на условиях размещения неполученной суммы личных сбережений и причисления к ней процентов по сберегательной программе «до востребования» с начислением компенсации по ставке 0,01 % годовых.

В силу п.2.6 договора, требование о досрочном возврате сбережений пайщику, удовлетворяется кооперативом в течении 30 дней.

Обращаясь с иском в суд, истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с требованием о выплате ей личных сбережений и процентов. До настоящего времени внесенные истцом в кооператив денежные средства в размере 413 000 рублей, ответчиком не возвращены, доказательств, что истец является членом кооператив не предоставлено.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, тогда как в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Учитывая, что истцу до настоящего времени денежные средства, внесенные им по договору в размере 413 000 рублей не возвращены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца указанной суммы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истец просит взыскать ответчика в его пользу компенсацию (проценты) за использование личных сбережений.

Данные требования суд находит обоснованными и подлежащим удовлетворению. Проверив расчет истца, контррасчет не представлен, суд находит верным, и считает возможным взять его за основу принимаемого решения суда. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию компенсация за использование личных сбережений в размере 12 365 рублей 05 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №6 от 01.07.1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. От 04.12.2000г.) при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 887 рублей 48 копеек.

Суд, проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, также не точностей не усматривает. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 887 рублей 48 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Лагуткиной Л.И. и ИП Кудрявцевой Е.А., согласно которому стоимость услуг между сторонами определена в размере 13 000 рублей. Факт оплаты подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая разумность и обоснованность заявленной суммы расходов на услуги представителя, объем выполненной представителем истца работы, длительность рассмотрения дела и ценность защищаемого права, суд считает, что требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как истцу при подаче настоящего искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 762 рубля 53 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Требования Лагуткиной Л.И. удовлетворить.

Взыскать с КПК в пользу Лагуткиной Л.И. личные сбережения в размере 413 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений 12 365 рублей 05 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 887 рублей 48 копеек, судебные расходы: на оплату услуг представителя в сумме 13 000 рублей.

Взыскать с КПК в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 7 762 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Гаврилова Е.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ ____________ Гаврилова Е.Г.