Решение по делу № 2-2864/2021 от 02.07.2021

Дело №2-2864/21

УИД 25RS0002-01-2021-004665-03

Определение

26 августа 2021 года                 г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при ведении протокола помощником В.В. Алексеевым, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масленко Виталия Владимировича к ООО «Примстрой» (третьи лица Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по исполнению документов в отношении юридических лиц по ВГО) о признании добросовестным приобретателем автомашины, об освобождении имущества от ограничений, исключении из описи запрета на регистрационные действия,

установил:

В суд обратился Масленко В.В. с иском к Межрайонному отделу по особым исполнительным производствам службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по исполнению документов в отношении юридических лиц по ВГО.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца и ответчиков, с учетом положений п. 1 Пленума Верховного суда РФ № 50 от 17.11.2015 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», произведена замена заявленных ответчиков на ООО «Примстрой», статус Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по исполнению документов в отношении юридических лиц по ВГО определен третьим лицом, не заявляющим требований относительно предмета спора.

В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с нахождением надлежащего ответчика Советский районе г. Владивостока.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по исполнению документов в отношении юридических лиц по ВГО не возражал против передачи дела по подсудности.

Представитель ООО «Примстрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. В дело возвращен конверт с отметкой «Истек срок хранения и неявка адресата». Суд полагает возможным рассмотреть вопрос о подсудности спора в его отсутствие.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи гражданского дела по подсудности в связи со следующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из материалов дела следует, что адрес ответчика ООО «Примстрой»: <адрес> – Советский район г. Владивостока.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу статьи 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в Постановлении от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание указанные выше положения процессуального закона и установленные обстоятельства, замену ответчика, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

    Руководствуясь ст.28, 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Масленко Виталия Владимировича к ООО «Примстрой» (третьи лица Межрайонный отдел по особым исполнительным производствам службы судебных приставов по Приморскому краю, ОСП по исполнению документов в отношении юридических лиц по ВГО) о признании добросовестным приобретателем автомашины, об освобождении имущества от ограничений. Исключении из описи запрета на регистрационные действия передать по подсудности в Советский районный суд г. Владивостока Приморского края.

    На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через суд Фрунзенского района г. Владивостока в течение 15 дней.

Председательствующий                         Н.С. Юсупова