Решение по делу № 1-1735/2022 от 10.08.2022

КОПИЯ

№ 1-1735/2022

14RS0035-01-2022-013046-77

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск                                                                   25 октября 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Мекюрдянова Д.Е., при секретаре Слепцовой В.С., с участием государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Барахсанова П.Е., подсудимой Малыгиной А.В., защитника – адвоката Федорова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 19.09.2022, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дела в отношении

Малыгиной Анастасии Валерьевны, ____ года рождения, уроженца ____, ____, ___, ____, фактически проживающей по адресу: ____, ___, ___, ___, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгина А.В. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах.

24.06.2022 г. в период времени с 22 часа 40 минут до 22 часов 41 минуты, Малыгина А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь под крыльцом комнаты полиции Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, прилегаемой к адресу, расположенной по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Новопортовская, дом №, при посадке в служебный автомобиль Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте, проявляя явное пренебрежение к правоохранительным органам, умышленно, с целью нарушить правомерную деятельность органов власти и порядок управления, осознавая, что сопровождающий ее в служебный автомобиль старший инспектор ОООП Северо-Восточного ЛУ МВД России на транспорте старший лейтенант полиции К. является представителем власти - сотрудником полиции, в форменном обмундировании, со всеми знаками различия, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных тем, что последний исполняет свои должностные обязанности по выявлению и пресечению административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не желая подчиниться законному требованию сотрудника полиции о направлении ее на медицинское освидетельствование, для проверки ее состояния на алкогольное опьянение, осознавая, что посягает на здоровье и телесную неприкосновенность сотрудника полиции, укусила зубами за правое бедро К.., причинив последнему телесное повреждение в виде раны с поверхностным механическим повреждением кожи и кровоподтеком правого бедра, расценивающийся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Своими умышленными действиями Малыгина А.В. нарушила нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и телесную неприкосновенность сотрудника полиции.

В судебное заседание потерпевший К. не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, суд посчитал возможным провести судебное разбирательство без участия потерпевшего.

В судебном заседании адвокат Федоров А.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малыгиной А.В. в связи с деятельным раскаянием или с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем доводам, которые он изложил в своем ходатайстве.

Подсудимая Малыгина А.В. суду пояснила, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, согласна на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ей понятны.

Государственный обвинитель Барахсанов П.Е. возражал против заявленного ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием или с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Малыгина А.В. совершила преступление в отношении сотрудника полиции и представляет общественную опасность, просит отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

Подсудимая Малыгина А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, полностью признает свою вину, раскаялась в содеянном, в материалах уголовного дела имеется её заявление о явке с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, загладила причиненный преступлением вред путем принесения извинений потерпевшему, оказанием благотворительной помощи детям-сиротам, гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеуказанных требований закона, суд усматривает в действиях подсудимой деятельное раскаяние, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Суд полагает, что прекращение уголовного дела в связи с деятельным раскаянием окажет необходимое положительное воздействие на исправление Малыгиной А.В. и предупредит совершение ею новых преступлений, а потому ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Малыгиной Анастасии Валерьевны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ производством прекратить в соответствии со ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Малыгиной А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – хранить в материалах дела.

Судебных издержек не имеется.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд РС (Я).

Судья:                                                   п/п                     Д.Е. Мекюрдянов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:                                    Д.Е. Мекюрдянов

Секретарь:                                В.С. Слепцова