Решение по делу № 2-1613/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1613/2024

25RS0010-01-2024-000813-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием истца Лужицкой Л.Н.,

представителя истца по доверенности от 19.09.2023 Середенковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лужицкой Любови Николаевны об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Лужицкая Л.Н. обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ. умер ФИО32 П.В., <.........> года рождения. Истец с 2015 года по день смерти проживала с ФИО33 П.В. одной семьей, состояла в супружеских отношениях, вела общее хозяйство, на деньги умершего осуществляла расходы по оплате коммунальных услуг и ремонту жилого помещения. При жизни ФИО34 П.В. работал в ПАО «НБАМР» в должности моториста 2 класса, имел высокую заработную плату и содержал истца. Он систематически оказывал истцу материальную помощь, приобретал продукты питания, лекарства, одежду, предметы бытовой техники. До и после смерти ФИО35 П.В. истец пользовалась его банковской картой. Умерший ФИО36 П.В. имел высокооплачиваемую работу, при этом единственным доходом Лужицкой Л.Н. является пенсия по инвалидности в размере 16 000 рублей. После смерти ФИО37 П.В. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <.........>. В указанной квартире проживает истец, следит за квартирой, оплачивает коммунальные услуги, несет бремя ее содержания. Завещания ФИО38 П.В. не оставил, наследников у него не имеется, наследственных дел не заведено. На основании изложенного, истец просит установить факт нахождения на иждивении Лужицкой Л.Н. у ФИО39 П.В., умершего ДД.ММ.ГГ.; установить факт принятия наследства Лужицкой Л.Н. после смерти ФИО40 П.В. в виде квартиры, расположенной по <.........> и признать за истцом право собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону.

Истец Лужицкая Л.Н. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам иска, просила требования удовлетворить. Дополнительно пояснила, она не работает, с 2004 года является инвалидом третьей группы, получает пенсию по инвалидности, размер которой составляет 16 253 рубля. В настоящее время пенсия является ее единственным источником дохода. С умершим ФИО41 П.В. они проживали совместно, считали себя супругами, собирались зарегистрировать брак, но не успели, поскольку ФИО42 П.В. умер в морском рейсе, его не успели довезти до больницы. В браке ФИО43 П.В. не состоял, детей не имел, его родители умерли. Истец в настоящее время и ранее при жизни сожителя проживала с ним в принадлежащей ему квартире по <.........>. В настоящее время истец также проживает в квартире ФИО44 П.В., несет бремя ее содержания. На протяжении совместной жизни ФИО45 П.В. полностью содержал истца, они покупали все необходимое на заработанные им денежные средства.

Представитель истца по доверенности Середенкова О.А. поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что доход истца ниже дохода ФИО46 П.В., который содержал и оказывал материальную помощь истцу. При уходе в морской рейс ФИО47 П.В. оставлял истцу свою зарплатную карту, чтобы истец ею пользовалась. Кроме того, истец в период совместной жизни с ответчиком проживала в принадлежащей ему квартире по <.........>, ухаживала за матерью ФИО48 П.В. до ее смерти. В настоящее время Лужицкая Л.Н. также проживает в квартире ФИО49 П.В., несет бремя ее содержания, что свидетельствует о фактическом принятии наследства в виде жилого помещения умершего наследодателя. Зарегистрирована истец в комнате малосемейного типа по ул. <.........> – данное жилое помещение находится в муниципальной собственности, но в нем истец не проживает, при этом производит оплату коммунальных услуг.

Ответчик администрация Находкинского городского округа Приморского края явку представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте слушания дела орган местного самоуправления извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, возражений относительно заявленных требований не поступало.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО27 О.В. суду пояснила, что знакома с Лужицкой Л.Н. и ФИО50 П.В., которые проживали совместно в квартире последнего с 2015 года. ФИО51 П.В. хотел прийти с морского рейса и расписаться с Лужицкой Л.Н., но не успел, поскольку умер по дороге в реанимацию. После его смерти Лужицкая Л.Н. проживает в квартире ФИО52 П.В. по ул. <.........>, содержит жилое помещение в чистоте. На протяжении совместной жизни истец находилась на иждивении ФИО53 П.В., поскольку он ходил в морские рейсы и получал высокую заработную плату, а у истца из дохода только пенсия по инвалидности.

Суд, выслушав истца и ее представителя, а также пояснения свидетеля, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что исковые требования Лужицкой Л.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций (часть 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

В судебном заседании установлено, что ФИО54 П.В., <.........> года рождения, умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается ответом управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа Приморского края от 14.03.2024 на запрос суда.

Согласно выписке из поквартирной карточки от 12.11.2023 ФИО55 П.В. с ДД.ММ.ГГ. и до момента смерти был зарегистрирован в квартире, расположенной по <.........>

Указанное жилое помещение принадлежит до настоящего времени ФИО56 П.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.09.2023.

Пояснениями свидетеля ФИО72 О.В. подтверждается, что Лужицкая Л.Н. и ФИО57 П.В. проживали совместно по ул. <.........> с 2015 года на протяжении более восьми лет. При этом истец в зарегистрированном браке с умершим не состояла.

С 10.11.2004 Лужицкая Л.Н., ДД.ММ.ГГ. года рождения, является инвалидом третьей группы, что подтверждается справкой МСЭ -016 № 539986, а также является получателем пенсии по инвалидности.

Согласно справке клиентской службы (на правах отдела) г. Находка от 23.01.2024 Лужицая Л.Н. является получателем страховой пенсии по старости с 01.12.2012 и получателем пенсии по инвалидности с 01.01.2005, размер ежемесячной пенсии по инвалидности в 2024 году составляет 7296, 46 рублей, доплата к пенсии – 2834,40 рублей.

В обоснование требований об установлении факта нахождения на иждивении Лужицкая Л.Н. ссылалась на то обстоятельство, что ФИО58 П.В., осуществляя трудовую деятельность в должности моториста 2 класса ПАО «НБАМР», имел достойный заработок и фактически содержал ее, предоставляя средства в виде денежного содержания, которое являлось для Лужицкой Л.Н. постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом установление данного факта необходимо истцу для реализации наследственных прав на имущество в виде жилого помещения, принадлежащего ее умершему сожителю, которого она считала супругом.

По данному делу исходя из целей подачи заявления об установлении юридического факта нахождения на иждивении и с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств является выяснение вопроса о том, была ли материальная помощь, получаемая Лужицкой Л.Н. от ФИО59 П.В. в период их совместного проживания и до его смерти постоянным и основным источником средств к существованию истца.

Согласно части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленной работодателем умершего ФИО60 П.В. сведений от 08.04.2024 следует, что ФИО61 П.В. с ДД.ММ.ГГ. года работал в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> на <данные изъяты>», ежемесячная заработная плата составляла от 85000 рублей до 114000 рублей, что следует из расчетных листков за ДД.ММ.ГГ. год.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в совокупности с пояснениями истца, свидетеля, оснований не доверять которым не имеется, суд установил, что Лужицкая Л.Н. и ФИО62 П.В. длительное время проживали совместно, в том числе в юридически значимый период времени и до его смерти, вели общее хозяйство, были ответственны друг перед другом, все считали их семьей. Материалами дела подтверждается, что доход ФИО63 П.В. во много раз превышал пенсионные выплаты по инвалидности Лужицкой Л.Н. При этом истец ссылалась, что пользовалась и самостоятельно распоряжалась доходами ФИО64 П.В., который предоставлял ей свою заработную плату для содержания, в том числе в периоды, когда он находился в морских рейсах. Из пояснений истца и свидетеля также следует, что других родственников у умершего не имелось, он никогда не состоял в браке и не имел детей, что также подтверждается сведениями, поступившими из Управления ЗАГС администрации Находкинского городского округа на запрос суда в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела.

Согласно информации с сайта Федеральной нотариальной палаты открытых наследственных дел после смерти ФИО65 П.В. не заводилось.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что понятие «иждивение» предполагает как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого – либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь также может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Верховного суда Российской Федерации от 28.07.2020 № 5-КГ20-66-К2).

Таким образом, исходя из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что Лужицкая Л.Н. и ФИО66 П.В. проживали длительное время, в том числе в юридически значимый период, при этом ФИО67 П.В. систематически оказывал истцу материальную помощь, которая являлась основным источником ее существования, несмотря на получение истцом собственной пенсии по инвалидности, следовательно, истец находилась на иждивении умершего.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, о чем гласит ст. 1142 ГК РФ.

Согласно пункту 2 и пункту 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142- 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, согласно ст. 1154 ГК РФ.

Положениями ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.212 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что при жизни ФИО68 П.В. являлся собственником квартиры, расположенной по ул. Дзержинского д. 14, кв. 33 в г. Находке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 08.09.2023.

Из сведений, имеющихся в реестре официального сайта Федеральной нотариальной палаты, следует, что после смерти ФИО69 П.В. наследственных дел не заводилось, никто из наследников за принятием наследства не обращался, сведений о наследственном имуществе не имеется.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего сожителя, поскольку в установленный срок приняла меры по сохранности наследственного имущества, сразу после смерти вступила во владение наследственным имуществом, несет расходы по его содержанию, осуществляет его текущий ремонт, поддерживает в надлежащем состоянии, пригодном для проживания. Совершение таких действий в течение шести месяцев после смерти наследодателя означает, что воля на принятие наследства истцом была проявлена.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, положений вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о доказанности факта принятия истцом имущества наследодателя.

Анализ всех обстоятельств, установленных в судебном заседании, позволяет суду считать, что имеются все основания для признания за истцом права собственности на квартиру, расположенную по ул. <.........>.

Руководствуясь ст.ст.194 –199, 262, 279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лужицкой Любови Николаевны об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт нахождения Лужицкой Любови Николаевны, ДД.ММ.ГГ. года рождения, на иждивении сожителя <.........>.

Установить факт принятия Лужицкой Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГ. года рождения, наследственного имущества, оставшегося после смерти сожителя <.........>, в виде квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по <.........>.

Признать за Лужицкой Любовью Николаевной, ДД.ММ.ГГ. года рождения, право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной по ул. <.........> в порядке наследования по закону.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 16.04.2024