Решение по делу № 2-615/2022 от 05.04.2022

производство № 2-615/2022

УИД 57RS0027-01-2022-000879-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2022 года город Орел

Северный районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Швецова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щуровой А.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда города Орла гражданское дело по иску Новикова Евгения Николаевича к Грибакиной Яне Леонидовне о признании недействительным договора дарения,

установил:

Новиков Е.Н. обратился в суд с иском к Грибакиной Яне Леонидовне о признании недействительным договора дарения, указав, что он (Новиков) приходился внуком ФИО12 и единственным наследником. В 2012 году мать истца ФИО13 умерла, а истец отбывал в местах лишения свободы наказание и по его отбытию 22 августа 2020 года приехал к своей бабушке. Истец стал проживать совместно со своей бабушкой в ее квартире, по <адрес>. Все расходы по уходу за бабушкой и квартой истец взял на себя. Для официального трудоустройства, истец попросил ФИО14 зарегистрировать его в указанной квартире, тогда он узнал, что квартира бабушке на праве собственности не принадлежит. ФИО15 пояснила, что после смерти матери истца, и его временного отсутствия, она стала общаться с ФИО16, которая знала, что ФИО17. испытывала трудности в обслуживании себя и несении расходов по квартире. В 2013 году под видом помощи, ФИО18 уговорила бабушку истца оформить на ответчика доверенность с правом управления спорной квартирой. ФИО19 отдала ключи от квартиры и подписала документы. Летом 2020 года у ФИО20 случился приступ, после того как она пришла в себя ответчик ей сообщили, что доверенность недействительна, в связи с чем ответчик ее убедила взамен на доверенность заключить договор дарения, подарив спорную квартиру ответчику. Кроме этого ответчик потребовала у бабушки истца денежные средства на общую сумму 140000 рублей на организацию ее похорон в случае ее смерти. Со слов ФИО21. она передавала частями указанную сумму несколькими платежами по 40000 рублей и одним платежом в сумме 60000 рублей. Истец обратился к ответчику за возвратом указанной суммы, однако ответчик ответила отказом. 10 февраля 2022 года ФИО22 оформила на истца генеральную доверенность для представления ее интересов в суде. 23 марта 2022 года ФИО23 скончалась. С августа 2020 года по настоящее время истец проживает в спорной квартире и оплачивает коммунальные услуги.

Истец полагает, что спорная сделка заключена под влиянием заблуждения и по указанным основаниям просит суд признать договор дарения квартиры, расположенной по <адрес>, от 24 августа 2020 года заключенный между ФИО24 и ответчиком недействительным.

В судебном заседании истец и его представитель Анохин В.А. на удовлетворении исковых требований настаивали, сославшись на доводы искового заявления.

Ответчик Грибакина Я.Л. и ее представитель адвокат Гаврилин В.Н. в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что Новиков Е.Н. не является надлежащим истцом, поскольку в силу закона не наделен правом оспаривать договор дарения по основаниям, указанным в исковом заявлении, привели довод о том, что при жизни ФИО25 составила завещание на имя ответчика, кроме того, совершая спорную сделку ФИО26. действовала осознано.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Заблуждение предполагается достаточно существенным, в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заблуждение может проявляться в том числе в отношении обстоятельств, влияющих на решение того или иного лица совершить сделку.

В подобных случаях воля стороны, направленная на совершение сделки, формируется на основании неправильных представлений о тех или иных обстоятельствах, а заблуждение может выражаться в незнании каких-либо обстоятельств или обладании недостоверной информацией о таких обстоятельствах.

В судебном заседании на основании сведений из Единого государственного реестра недвижимости и дела правоустанавливающих документов установлено, что по <адрес> расположена квартира, которая ранее принадлежала ФИО27 на основании договора о передаче квартиры в собственность от 31 января 2013 года.

24 августа 2020 года между ФИО28 и Грибакиной (до смены фамилии Аликиной) Я.Л. был заключен договор дарения, по которому ФИО29 подарила спорную квартиру ответчику.

Согласно свидетельству о смерти ФИО30 умерла 23 марта 2022 года.

При жизни ФИО31. составила завещание в пользу ответчика. Доказательств того, что указанное завещание отменено либо изменено, в судебном заседании не представлено.

Оценив приведенные выше сведения, суд приходит к выводу о том, что Новиков Е.Н. не является надлежащим истцом по спору о признании сделки недействительной по основаниям статьи 178 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку не является стороной сделки, а так же, при наличии завещания, не является наследником имущества ФИО32

Кроме того, в судебном заседании на основании показаний свидетелей ФИО33. и ФИО34. установлено, что при заключении оспариваемого договора ФИО35 не находилась в состоянии заблуждения, разумно и объективно оценивала сложившуюся ситуацию, сама была инициатором отчуждения квартиры путем дарения ответчику.

При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Новикова Евгения Николаевича к Грибакиной Яне Леонидовне о признании недействительным договора дарения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме, подачей жалобы через Северный районный суд города Орла.

Мотивированное решение составлено 09 августа 2022 года.

Судья Н.В. Швецов