Решение по делу № 22-1549/2022 от 12.05.2022

Судья: Невесенко В.Н.         Материал № 22-1549/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2022 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

осужденного Бочкова С.В., адвоката Зуйкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бочкова С.В. на постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 16 марта 2022 года, которым Бочкову С.В., <дата> года рождения, наказание в виде ограничения свободы заменено лишением свободы.

Изучив материал, выслушав осужденного Бочкова С.В. и адвоката Зуйкова А.Н., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения,

установил:

Приговором Балашовского районного суда Саратовской области от 4 декабря 2015 года Бочков С.В. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 14 июля 2021 года неотбытая Бочковым С.В. часть наказания была заменена на ограничением свободы, с наложением на Бочкова С.В. ограничений, в том числе не изменять постоянного места жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 до 06.00 часов, являться в указанный орган для регистрации.

Постановлением Балашовского районного суда Саратовской области от 16 марта 2021 года было удовлетворено представление начальника Балашовского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области, неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 11 дней ограничения свободы Бочкову С.В. заменена на 8 месяцев 5 дней лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный Бочков С.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что нарушение им установленных судом ограничений было связано с необходимостью оказания помощи его больной матери. В связи с этим он несколько раз не успевал вернуться домой до 22 часов. С 6 января 2022 года он сменил место жительства, о чем своевременно поставил в известность сотрудника уголовно-исполнительной инспекции. Кроме того, считает, что отсутствие его по месту жительства фиксировалось из за технической ошибки контрольного оборудования. Просит назначить ему более мягкое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора г. Балашова Вдовенко Е.Ф. и исполняющий обязанности начальника Балашовского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Куликов А.Н. доводы жалобы считают несостоятельными, просят оставить их без удовлетворения.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

В соответствии с п.п. «а», «в» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из представленных материалов, после постановки
Бочкова С.В. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию ему были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также последствия их нарушения.

Ночью со 2 на 3 ноября 2021 года Бочков С.В. отсутствовал по месту жительства. За указанное нарушение 3 ноября 2021 года на Бочкова С.В. было наложено взыскание в виде предупреждения о возможной замене ограничения свободы более строгим видом наказания. В период со 2 по 9 января 2022 года в течение 4-х суток Бочкова С.В. отсутствовал по месту жительства без уважительных причин, в связи с чем 10 января 2022 года на него было наложено взыскание в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом обязанностей.

После этого Бочков С.В. допустил ещё несколько нарушений порядка отбывания наказания, в том числе сменил место жительства без уведомления инспекции, не являлся на регистрацию.

Повторяющиеся в жалобе доводы осужденного о наличии у него уважительных причин, помешавших исполнению наложенных на него ограничений и обязанностей, никакого подтверждения не нашли. В объяснениях, которые Бочков С.В. давал по поводу допущенных нарушений, он на наличие каких-либо уважительных причин не ссылался.

При указанных обстоятельствах суд обоснованно признал Бочкова С.В. злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил ему неотбытую часть этого наказания на лишение свободы.

Учитывая систематический характер и неоднократность допущенных нарушений, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости замены Бочкову С.В. наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы, поскольку отношение осужденного к установленным в отношении него ограничениям свидетельствует о недостаточности их воспитательного воздействия для достижения целей наказания.

Срок, на который Бочков С.В. направлен в исправительную колонию, определен в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ. Вид исправительного учреждения судом определен правильно.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Балашовского районного суда Саратовской области от 16 марта 2022 года в отношении Бочкова С.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.

Судья Г.В. Кобозев