Решение по делу № 2-6188/2020 от 21.08.2020

72RS0014-01-2020-008132-94

№2-6188/2020

22 сентября 2020 года

город Тюмень

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Ахметгареевой А.Р., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лепустиной Ольги Владимировны к Синегубову Александру Сергеевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Лепустина О.В. (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском к Синегубову А.С.

Требования мотивированы тем, что:

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 15.06.2015 по гражданскому делу 2-3815/2015 удовлетворены частично требования исковые требования Лепустиной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Фордж» о взыскании денежных средств в размере 552380 рублей, неустойки в размере 417351,06 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 487365,53 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 12103 рублей (далее по тексту – Решение).

Общая сумма денежных средств взысканных с ООО «Люкс Фордж» в пользу истца составила 1487199,59 рублей.

Решение вступило в законную силу 16.07.2015.

На основании Решения истцом был получен исполнительный лист серия ФС №023465996 и РОСП Центрального АО города Тюмени было возбуждено исполнительное производство №21953/18/72004-ИП в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации и в результате совершения исполнительных действий какого-либо имущества, денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику – организации, не обнаружено, местонахождение директора не установлено, и в связи с чем 09.07.2018 судебным приставом-исполнителем на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3, части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 18.08.2020 в отношении ООО «Люкс Фордж»:

07.10.2019 Общество прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица;

уставной капитал Общества 12500 рублей;

учредители Общества: Синегубов А.С.;

директором Общества являлся Синегубов А.С.;

размер доли учредителей в уставном капитале по 100% или 12500 рублей.

Истец полагает, что невозможность взыскания с ООО «Люкс Фордж» денежных средств, присужденных Решением, явилось следствием не исполнения ответчиками обязанностей текущей и контролирующей деятельности, расчетов с кредиторами, исполнения обязательств перед ними, в том числе директор ООО «Люкс Фордж» Синегубов А.С. не предпринял меры по погашению долга перед истцом по Решению.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Люкс Фордж»:

задолженность по Решению в размере 1487199,59 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15636 рублей.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не представлены. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Решением Центрального районного суда города Тюмени от 15.06.2015 по гражданскому делу 2-3815/2015 удовлетворены частично требования исковые требования Лепустиной О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Люкс Фордж» о взыскании денежных средств в размере 552380 рублей, неустойки в размере 417351,06 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, штрафа в размере 487365,53 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 13000 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 12103 рублей.

Общая сумма денежных средств взысканных с ООО «Люкс Фордж» в пользу истца составила 1487199,59 рублей.

Решение вступило в законную силу 16.07.2015.

На основании Решения истцом был получен исполнительный лист серия ФС №023465996 и РОСП Центрального АО города Тюмени было возбуждено исполнительное производство №21953/18/72004-ИП в рамках которого судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации и в результате совершения исполнительных действий какого-либо имущества, денежных средств и иных ценностей, принадлежащих должнику – организации, не обнаружено, местонахождение директора не установлено, и в связи с чем 09.07.2018 судебным приставом-исполнителем на основании пункта 3 части 1 статьи 46, пункта 3, части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ по состоянию на 18.08.2020 в отношении ООО «Люкс Фордж»:

07.10.2019 Общество прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица;

уставной капитал Общества 12500 рублей;

учредители Общества: Синегубов А.С.;

директором Общества являлся Синегубов А.С.;

размер доли учредителей в уставном капитале по 100% или 12500 рублей.

Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

    Согласно статье 399 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику. Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсидиарную ответственность, если это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного требования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с основного должника.

Согласно части 3.1 статьи 3 Федерального закона от 08.08.2002 «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные ГК РФ для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1-3 статьи 53.1 ГК РФ, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Согласно части 3 статьи 64.2 ГК РФ, исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 – 3 статьи 53.1 ГК РФ, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53) обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе, если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску. Ответственность, предусмотренную пунктом 1 настоящей статьи, несут также члены коллегиальных органов юридического лица, за исключением тех из них, кто голосовал против решения, которое повлекло причинение юридическому лицу убытков, или, действуя добросовестно, не принимал участия в голосовании. Лицо, имеющее фактическую возможность определять действия юридического лица, в том числе возможность давать указания лицам, названным в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, обязано действовать в интересах юридического лица разумно и добросовестно и несет ответственность за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Согласно пункту 4 статьи 53.1, в случае совместного причинения убытков юридическому лицу лица, указанные в пунктах 1 - 3 настоящей статьи, обязаны возместить убытки солидарно.

Таким образом, судом установлено, что именно на ответчике лежала обязанность по осуществлению текущей и контролирующей деятельности, расчетов с кредиторами, исполнения обязательств перед ними, в том числе директор ООО «Люкс Фордж» Синегубов А.С. не предпринял меры по погашению долга перед истцом по Решению.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, присужденных Решением основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Исходя из положений статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 53, 53.1, 309, 310, 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Лепустиной Ольги Владимировны удовлетворить.

Взыскать с Синегубова Александра Сергеевича в пользу Лепустиной Ольги Владимировны в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам Общества с ограниченной ответственностью «Люкс Фордж»:

задолженность по решению Центрального районного суда города Тюмени от 15.06.2015 по гражданскому делу №2-3815/2015 в размере 1487199,59 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 15636 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья                            Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2020 с применением компьютера.