Решение по делу № 22-2312/2024 от 21.10.2024

Судья Терентьева Н.Н.                                                                                                     Дело №22-2312

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль                                          12 ноября 2024 года

Ярославский областной суд в составе судьи Тимофеева Е.Н.,

при помощнике судьи Крюковой Ю.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Филипповой Н.Б.,

осужденного Ваганова С.Е., адвоката Суровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Озен О.С. на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2024 года, которым в отношении

Ваганова Сергея Евгеньевича, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, судимого,

отменено условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 7 апреля 2023 года, он направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию - поселение.

Ваганов С.Е. обязан следовать в колонию – поселение за счет средств государства самостоятельно, для чего явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы за получением предписания.

    Срок наказания постановлено исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом времени следования из расчета день за день,

у с т а н о в и л :

Приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 7 апреля 2023 года Ваганов осужден по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на осужденного возложены обязанности: два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, определенные данным органом; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не совершать административных правонарушений.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ярославля от 8 апреля 2024 года испытательный срок Ваганову продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность: ежемесячно, после вступления постановления в законную силу, обратиться к врачу-наркологу, проходить освидетельствование (обследование) на предмет наркотической, алкогольной и иной зависимости, а в случае нуждаемости в лечении пройти курс лечения, выполняя все назначения, предписания врача-нарколога, о чем представлять соответствующее документальное подтверждение в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. Постановление вступило в законную силу 24 апреля 2024 года.

Врио начальника филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Ваганову в связи с систематическим неисполнением возложенных обязанностей.

По данному представлению судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвокат Озен О.С. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении представления. Ссылаясь на ст. 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, автор просит учесть, что Ваганов лишь однократно нарушил обязанность обращаться к врачу – наркологу. Далее он приходил и регулярно обследовался с отрицательным результатом. Таким образом, после продления испытательного срока осужденный совершил два нарушения, а после четвертого предупреждения изменил свое поведение, т.е. оно имело эффект. Ваганов подтвердил, что с сентября 2024 года сменил место жительства, стал проживать с гражданской супругой и ребенком, помогая им, т.е. причина является уважительной. Кроме того, все обстоятельства, связанные с изменением места жительства, не установлены и такой факт нельзя считать подтвержденным. Кроме того, представление составлено 17 июля 2024 года и соответствующих сведений не содержит. Автор делает вывод, что нет оснований для вывода о систематическом неисполнении обязанностей, т.е. более двух раз в течение года.

При этом, продление испытательного срока и возложение дополнительной обязанности состоялись за совершение административных правонарушений, связанных с алкогольным опьянением и Ваганов изменил свое поведение, в течение года новых нарушений не допускал, наладил отношения с семьей. Адвокат делает вывод, что на данном этапе жизни Ваганова, который старается встать на путь исправления, отмена условного осуждения нецелесообразна и негуманна.

На апелляционную жалобу поступили возражения прокурора, в которых он просит оставить доводы без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный и адвокат жалобу поддержали, а прокурор сочла необходимым постановление оставить без изменения.

Проверив доводы жалобы, изучив представленные материалы, выслушав явившихся лиц и обсудив возражения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежит отмене, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, а также ввиду неправильного применения уголовного закона.

С учетом требований п. 1 ст. 389.15 и ст. 389.23 УПК РФ это является основанием для отмены постановления суда с вынесением нового решения судом апелляционной инстанции, поскольку выявленное нарушение может быть устранено при рассмотрении представленных материалов в апелляционном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению уголовно – исполнительной инспекции может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Таким образом, соответствующее решение является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии с ч. 5 и 6 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение возложенной обязанности.

Судом первой инстанции установлено, что 25 июля 2023 года Ваганов одними действиями, связанными с употреблением алкоголя, совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

22 сентября 2023 года он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, был выявлен с признаками алкогольного опьянения.

23 марта 2024 года Ваганов С.Е. не явился на регистрацию в специализированный государственный орган без уважительных причин.

Именно за указанные нарушения 8 апреля 2024 года осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность в виде необходимости обращения к врачу-наркологу.

Далее он в соответствии с выданными врачом направлениями проходил обследование, в отношении него осуществлялось наблюдение. Судом сделан вывод, что Ваганов в июне 2024 года не обратился к врачу-наркологу, не прошел освидетельствование на предмет наркотической, алкогольной и иной зависимости. Однако, в действительности, исходя из представленной лечебно – профилактическим учреждением информации, осужденный ежемесячно и без замечаний посещал нарколога (л.д. 64), однократно уклонившись от тестирования, но далее он регулярно проходил обследование и тестирование.

Далее, исходя из полученного объяснения, сделан вывод о том, что Ваганов сменил место жительства, но контролирующий орган не уведомил. Однако, данное нарушение не отражено в представлении, в судебном заседании инспектор лишь указала, что на вопрос о месте жительства Ваганов дал соответствующие пояснения. Таким образом, действительно не установлены все обстоятельства выявленного нарушения: с какого времени он не проживает по первоначально заявленному месту жительства, куда убыл, по какой причине, когда сообщил об этом, возникли ли трудности с вызовом. При этом, осужденный в заседании суда первой инстанции 17 сентября пояснил, что именно с сентября постоянно проживает в ..., т.е. 27 августа – в день первого судебного заседания, он представил соответствующие сведения.

Таким образом, не все из заявленных нарушений совершены в течение года –административные правонарушения, имевшие место 25 июля 2023 года выходят за такие пределы, а кроме того, факт смены места жительства без надлежащего уведомления достоверно не установлен. При этом, динамика поведения Ваганова не является отрицательной, вследствие чего, отсутствует необходимость использовать право на решение об отмене условного осуждения в настоящее время. С учетом изложенного, постановление суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 17 сентября 2024 года в отношении Ваганова Сергея Евгеньевича отменить и принять новое решение.

Отказать в удовлетворении представления врио начальника филиала по Ленинскому району г. Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области об отмене Ваганову С.Е. условного осуждения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                    Е.Н. Тимофеев