Решение по делу № 2-3384/2023 от 20.06.2023

Дело № 2- 3384/2023

УИД 63RS0044-01-2023-003679-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года     г.о.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе: председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при помощнике судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3384/2023 по иску ООО «КИА Центр Самара» к Гюльумову Дилгаму Гейбат Оглы о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КИА-Центр» обратился с иском к Гюльумову Д.Г.о. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, с учетом уточнений, ссылаясь на следующее. 27 июля 2021 г. между ООО «КИА Центр Самара» (далее по тексту Истец, Продавец) и Гюльумовым Дилгамом Гейбат Оглы (далее по тесту Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №-АМ/К и по акту приема - передачи был передан автомобиль KIA К5 VIN №. Автомобиль был принят ответчиком, без претензий и нареканий к его качеству. В тот же день были подписаны договора на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за ах заключение. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля №-АМ/К от 27 июля 2021 г.: «...Принимая во внимание, что одновременно с заключением настоящего договора Вами в нашем салоне в рамках специальной акции и программы сотрудничества был приобретен пакет услуг мы с Вами пришли к соглашению о предоставлении вам дополнительной скидки на автомобиль. Скидка предоставлялась за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, в рамках специальной акции и программы сотрудничества». В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля № 88236-АМ/К от 27 июля 2021 г. в случае несоблюдения (утраты основания) Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1 договора, а именно в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 Соглашения, или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на Автомобиль в размере 180 000 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость Автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки). В связи с тем, что ответчик расторг договор на дополнительный продукт «Страхование жизни» с ООО СК «Согласие - Вита» 12.08.2021 г., на основании вышеизложенного, стоимость автомобиля составляет 2 174 900,00 рублей. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 180 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля № 88236-АМ/К от 27 июля 2021 г. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля №88236-АМ/К от 27 июля 2021 г. была подготовлена и направлена досудебная претензия, исх. № 2/142 от 18.05.2022 г., 23.06.2022 г. конверт с претензией вернулся назад в адрес ООО «КИА Центр Самара» в связи с истечением сроков хранения и не получением адресатом. Добровольно ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

23 июля 2021 г. между ООО «КИА Центр Самара» и Гюльумовым Дилгамом Гейбат Оглы также был заключен договор купли-продажи автомобиля №-АМ/К и по акту приема - передачи был передан автомобиль KIA RIO VIN №. Автомобиль был принят ответчиком, без претензий и нареканий к его качеству. В тот же день были подписаны договора на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за ах заключение. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля № 88201-АМ/К от 23 июля 2021 г.: «...Принимая во внимание, что одновременно с заключением настоящего договора Вами в нашем салоне в рамках специальной акции и программы сотрудничества был приобретен пакет услуг мы с Вами пришли к соглашению о предоставлении вам дополнительной скидки на автомобиль. Скидка предоставлялась за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, в рамках специальной акции и программы сотрудничества». В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля № 88201-АМ/К от 23 июля 2021 г. в случае несоблюдения (утраты основания) Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1 договора, а именно в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 Соглашения, или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на Автомобиль в размере 130 000 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость Автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки).

В связи с тем, что ответчик расторг договор на дополнительный продукт «Страхование жизни» с ООО СК «Согласие - Вита» 10.08.2021 г., на основании вышеизложенного, стоимость автомобиля составляет 1 205 900 рублей. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 130 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля № 88201-АМ/К от 23 июля 2021 г. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля №88201-АМ/К от 23 июля 2021 г. была подготовлена и направлена досудебная претензия, исх. № б/н от 02.08.2023 г. Добровольно ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, в связи с чем истец просил суд взыскать с Гюльумова Дилгама Гейбат Оглы в пользу ООО «КИА Центр Самара» задолженность по договору купли-продажи автомобиля № 88236-АМ/К-АМ/К от 27.07.2021 года в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,47 руб., задолженность по договору купли-продажи автомобиля № 882201-АМ/К-АМ/К от 23.07.2021 года в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791 руб., почтовые расходы в размере 512,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных Главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах/ст.307-419/,если иное не предусмотрено правилами настоящей Главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ч.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 424 п.2 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случае и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснений п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что 27 июля 2021 г. между ООО «КИА Центр Самара» (далее по тексту Истец, Продавец) и Гюльумовым Дилгамом Гейбат Оглы (далее по тесту Ответчик, Покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля №-АМ/К и по акту приема - передачи был передан автомобиль KIA К5 VIN №. Автомобиль был принят ответчиком, без претензий и нареканий к его качеству. В тот же день были подписаны договора на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за ах заключение. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № к договору купли-продажи автомобиля № 88236-АМ/К от 27 июля 2021 г.: «...Принимая во внимание, что одновременно с заключением настоящего договора Вами в нашем салоне в рамках специальной акции и программы сотрудничества был приобретен пакет услуг мы с Вами пришли к соглашению о предоставлении вам дополнительной скидки на автомобиль. Скидка предоставлялась за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, в рамках специальной акции и программы сотрудничества». В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля № 88236-АМ/К от 27 июля 2021 г. в случае несоблюдения (утраты основания) Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1 договора, а именно в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 Соглашения, или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на Автомобиль в размере 180 000 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость Автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки). В связи с тем, что ответчик расторг договор на дополнительный продукт «Страхование жизни» с ООО СК «Согласие - Вита» 12.08.2021 г., на основании вышеизложенного, стоимость автомобиля составляет 2 174 900,00 рублей. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 180 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля № 88236-АМ/К от 27 июля 2021 г. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля №88236-АМ/К от 27 июля 2021 г. была подготовлена и направлена досудебная претензия, исх. № 2/142 от 18.05.2022 г., 23.06.2022 г. конверт с претензией вернулся назад в адрес ООО «КИА Центр Самара» в связи с истечением сроков хранения и не получением адресатом. Добровольно ответчик образовавшуюся задолженность не погасил.

23 июля 2021 г. между ООО «КИА Центр Самара» и Гюльумовым Дилгамом Гейбат Оглы также был заключен договор купли-продажи автомобиля №88201-АМ/К и по акту приема - передачи был передан автомобиль KIA RIO VIN № Автомобиль был принят ответчиком, без претензий и нареканий к его качеству. В тот же день были подписаны договора на приобретение нескольких дополнительных продуктов (страхование, кредитование) и дополнительное соглашение о предоставлении скидки за ах заключение. Согласно п. 1 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля № 88201-АМ/К от 23 июля 2021 г.: «...Принимая во внимание, что одновременно с заключением настоящего договора Вами в нашем салоне в рамках специальной акции и программы сотрудничества был приобретен пакет услуг мы с Вами пришли к соглашению о предоставлении вам дополнительной скидки на автомобиль. Скидка предоставлялась за заключение договоров на приобретение кредитных, страховых и иных продуктов, в рамках специальной акции и программы сотрудничества». В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля № 88201-АМ/К от 23 июля 2021 г. в случае несоблюдения (утраты основания) Покупателем условия предоставления скидки, указанной в п. 1 договора, а именно в случае подачи Покупателем заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в п. 1 Соглашения, или досрочного расторжения Покупателем заключенных договоров, в том числе и после исполнения настоящего договора Продавцом, скидка на Автомобиль в размере 130 000 рублей, в том числе НДС 20% автоматически аннулируется, и соответственно со дня утраты основания предоставления скидки итоговая стоимость Автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 1 настоящего соглашения (автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки).

В связи с тем, что ответчик расторг договор на дополнительный продукт «Страхование жизни» с ООО СК «Согласие - Вита» 10.08.2021 г., на основании вышеизложенного, стоимость автомобиля составляет 1 205 900 рублей. Таким образом, за ответчиком числится задолженность в сумме 130 000 рублей по договору купли-продажи автомобиля № 88201-АМ/К от 23 июля 2021 г. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения № 1 к договору купли-продажи автомобиля №88201-АМ/К от 23 июля 2021 г. была подготовлена и направлена досудебная претензия, исх. № б/н от 02.08.2023 г. Добровольно ответчик образовавшуюся задолженность не погасил В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 395 ч.1 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежа уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банком России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.10.2022 по 15.06.2023 в размере 9 542,47 руб. на задолженность по договору купли-продажи автомобиля № 88236-АМ/К-АМ/К от 27.07.2021 года в размере 180 000 рублей.

Оценив совокупность изложенных выше доказательств суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет процентов произведен верно с учетом ставки Банка, периода просрочки, ответчиком не оспорен.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемых процентов не имеется.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 8 791 руб., почтовые расходы в размере 512,78 рублей.

руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «КИА Центр Самара» - удовлетворить.

Взыскать с Гюльумова Дилгама Гейбат Оглы (ИНН № в пользу ООО «КИА Центр Самара» (ИНН 6311098600) задолженность по договору купли-продажи автомобиля № 88236-АМ/К-АМ/К от 27.07.2021 года в размере 180 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 542,47 руб., задолженность по договору купли-продажи автомобиля № 882201-АМ/К-АМ/К от 23.07.2021 года в размере 130 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 791 руб., почтовые расходы в размере 512,78 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 25.08.2023 года.

Судья                             О.В. Грайворонская