Решение по делу № 2-2295/2018 от 01.11.2017

Дело № 2-2295/18 10 апреля 2018 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ратниковой Е.В.,

При секретаре Доля М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева Юрия Сергеевича к Полухину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец Григорьев Ю.С. обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Полухину А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 23.12.2010 г. заключил с ответчиком договор займа, во исполнение которого передал ему денежные средства в размере 557 400 рублей, что составляло 17 290 548 руб., сроком до 31.03.2011 г., о чем Полухиным А.В. была составлена расписка.

В нарушение своих обязательств заемщик не произвел возврат денежных средств в полном объеме в установленный срок, в связи с чем истец просит взыскать с него сумму займа в размере 17 290 548 руб., расходы по уплате услуг представителя в размере 100 000 руб.

02.03.2018 г. Григорьев Ю.С обратился с заявлением об отказе от исковых требований, указав, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте разбирательства дела извещены судом надлежащим образом.

Таким образом, суд, выполнив требования ст. 113, ГПК РФ считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Григорьева Юрия Сергеевича к Полухину Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный в течение 15 дней.

Судья