Решение от 30.07.2024 по делу № 2-333/2024 от 27.06.2024

31RS0006-01-2024-000452-09                                             № 2-333/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Волоконовка                                                                             30.07.2024

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием:

представителя истца-помощника прокурора Волоконовского района Потехина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Волоконовского района в интересах Смоленского ФИО1 к МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Калинина Н.Н. Волоконовского района Белгородской области» о понуждении к совершению действий,

установил:

прокурор Волоконовского района, действуя в интересах Смоленского С.Ф., обратился в суд с иском к МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Калинина Н.Н. Волоконовского района Белгородской области», в котором просил возложить на ответчика обязанности по обеспечению Смоленского С.Ф. средствами индивидуальной защиты, а именно: жилетом сигнальным повышенной видимости; костюмом для защиты от механических воздействий (истирания); пальто, полупальто, плащом для защиты от воды; обувью специальной для защиты от механических воздействий (истирания); перчатками для защиты от механических воздействий (истирания); головным убором для защиты от общих производственных загрязнений; очками защитными от ультрафиолетового излучения, слепящей яркости.

Иск мотивирован тем, что в ходе проведения проверки исполнения законодательства об охране труда, выявлены нарушения прав Смоленского С.Ф., работающего водителем в МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Калинина Н.Н. Волоконовского района Белгородской области», в части обеспечения его средствами индивидуальной защиты.

В судебном заседании представитель истца Потехин А.С. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Калинина Н.Н. Волоконовского района Белгородской области»- директор Аничина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо Смоленский С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мнение по заявленным требованиям не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, учитывая позицию представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

         В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика МБОУ «Волчье-Александровская средняя общеобразовательная школа им. Героя Советского Союза Калинина Н.Н. Волоконовского района Белгородской области» Аничина Н.Н. добровольно без принуждения признала иск, ее полномочия на признание иска подтверждаются приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении на должность директора.

Суд принимает признание представителем ответчика Аничиной Н.Н. иска прокурора Волоконовского района в интересах Смоленского С.Ф. о понуждении к совершению действий, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

        Последствия признания иска, а именно, что в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика Аничиной Н.Н. разъяснены и понятны.

        При таких обстоятельствах суд признает исковые требования прокурора Волоконовского района в интересах Смоленского С.Ф. о понуждении к совершению действий подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» (░░░░ №, ░░░ №) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░); ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░); ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.07.2024.