Решение от 21.03.2024 по делу № 1-219/2024 от 09.01.2024

Дело № 1 – 219/2024

УИД 42RS0032-01-2024-000026-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                                                 21 марта 2024 года

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.П.,

при секретаре судебного заседания Черновой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Александровой И.В.

подсудимого Козлова С.Н.,

    защитника подсудимого - адвоката Рудякова А.В., представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Козлова С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>

<...> совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов С.Н. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением Мирового судьи судебного участка <...> Рудничного судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области Шигапова Р.Т., от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Козлов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно справке из ОИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску, Козлов С.Н. лишен права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Водительское удостоверение Козлов С.Н. на хранение в ОГИБДД ОМВД России по г. Прокопьевску не сдавал, заявление об его утрате не регистрировал, срок лишения права управления транспортными средствами был прерван. Таким образом, в соответствии со ст. 4.6 КРФ об АП гр. Козлов С.Н. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Козлов С.Н. будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, в неустановленном следствием месте г. Прокопьевска Кемеровской области, с признаками опьянения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, сел за управление автомобилем марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <...> регион, и начал на нем самостоятельное движение по территории г. Прокопьевска Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 17 минут на участке местности, расположенном в 2-х метрах от дома, расположенного по адресу: <...> автомобиль марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <...> регион, под управлением Козлова С.Н. остановился, после чего Козлов С.Н. покинул салон указанного автомобиля и попытался с места преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Прокопьевску. Козлов С.Н. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно, примечанию к статье 264 УК РФ, приравнивается к состоянию опьянения.

В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова С.Н. подсудимым и его защитником Рудяковым А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.Н. заявил о том, что понимает последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, при этом настаивал на прекращении уголовного дела по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по указанному основанию.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Александрова И.В. полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Козлова С.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

    Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с положением ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

    В соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1-6 статьи 24 УПК РФ.

    Согласно п. 3 ч. 1 и ч. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Прекращение уголовного дела одновременно влечет за собой прекращение уголовного преследования.

В силу требований ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение указанного преступления действующим Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено в виде лишения свободы на срок до двух лет.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из предъявленного Козлову С.Н. обвинения, последний обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно, примечанию к статье 264 УК РФ, приравнивается к состоянию опьянения.

В настоящий момент сроки привлечения Козлова С.Н. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ истекли.

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, суд не усматривает.

Положения ст. 78 УК РФ регламентируют основания освобождения от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, при этом согласно ч. 2 и ч. 3 указанной статьи сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

По смыслу уголовного закона, под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении него меры пресечения).

В суд настоящее уголовное дело поступило ДД.ММ.ГГГГ и передано в производство судьи Фурса Э.В., в связи с отводом последнего было переделано ДД.ММ.ГГГГ в производство судьи Зарубиной Е.П.

В то же время, как следует из материалов дела, по основаниям уклонения обвиняемого от следствия предварительное расследование не приостанавливалось.

Учитывая указанные выше обстоятельства, согласие подсудимого на прекращение уголовного дела, суд считает возможным освободить подсудимого Козлова С.Н. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, и прекратить уголовное преследование по обвинению его в совершении преступления на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 264.1 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ 42 ░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░ <...> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░.░.; USB-░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░/░ <...>, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░2 ░░░░░░» ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 14:00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 08:00:00; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 14:00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 08:00:00░. – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        <...>                              ░.░. ░░░░░░░░

<...>