Решение по делу № 5-859/2021 от 29.03.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                                29 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Аубакирова Н.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Трифонова С.В.,

рассмотрев на основании абз. 3 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Трифонова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

установил:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

27.03.2021 в 17 часов 30 минут около дома №21 по ул. Лебяжинская в г.Нижний Тагил Трифонов оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: в нарушение п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона «О полиции» отказался выполнить неоднократные законные требования представителя власти пройти в служебное помещение ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления административного протокола по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом ему административном правонарушении.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 и пп. 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Сотрудникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, в том числе рапорта инспектора взвода роты ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» Кочанова, 27.03.2021 около дома № 21 по ул. Лебяжинская в г. Нижний Тагил Трифонов отказался пройти в служебное помещение ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для составления административного материала по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, всячески препятствовал своему перемещению, ругался и размахивал руками и ногами, а также испачкал форменную одежду сотрудников полиции, упирался руками о борт служебного автомобиля, к нему была применены физическая сила и специальные средства (наручники), в связи с чем оказывал неповиновение сотрудникам полиции, несшим службу по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями очевидца Шульженко, которая пояснила, что 27.03.2021 около дома № 21 по ул. Лебяжинская в г.Нижний Тагил находился ранее ей неизвестный мужчина в сильном состоянии алкогольного опьянения, к нему подошли сотрудники полиции, которые просили его проследовать в служебный автомобиль, мужчина отказывался, оказывал сопротивление, упирался, размахивал руками, вел себя вызывающе и неуважительно по отношению к сотрудникам полиции, после того, как мужчину усадили в служебный автомобиль, мужчина продолжал оказывать сопротивление сотрудникам полиции и кричал.

В материалах имеется копия протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, в отношении Трифонова, а также копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №402 от 27.03.2021, согласно которого у Трифонова установлено состояние опьянения.

Оснований не доверять сведениям, указанным в рапорте сотрудника полиции и объяснениях очевидца не имеется, поскольку он являются должностным лицом, специально уполномоченным государством для реализации функций по поддержанию правопорядка в обществе.

В целях обеспечения производства по делу об административном правонарушении к Трифонову применено доставление, а после - административное задержание, о чем в соответствии со ст. ст. 27.2, 27.3, 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлены протоколы.

Предъявление должностным лицом полиции к ФИО1 требования пройти в служебное помещение ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и составления административного материала по ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, соответствующим положениям названного выше Федерального закона, в связи с чем действия ФИО1, не выполнившего законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, при осуществлении производства по делу, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении имеется подпись должностного лица, составившего протокол, и протокол соответствует требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Не доверять сведениям, указанным в протоколе, а также в иных документах, имеющихся в материалах дела, оснований не имеется, в связи с чем, суд признает их допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Признавая ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, суд исходит из того, что согласно п. 2 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляются следующие права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и т.д.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30 указанного закона).

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу.

ФИО1 совершил административное правонарушение - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность суд признает признание вины.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности и обстоятельств совершенного ФИО1 правонарушения, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно в отношении этого лица путем применения к нему наказания в виде административного ареста.

Наказание в виде административного ареста отвечает требованиям закона и соответствует характеру и степени общественной опасности административного правонарушения, личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному.

Административное наказание в виде административного ареста адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных ФИО1 действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению установленного порядка управления в обществе.

Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Трифонова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента вынесения постановления по делу, то есть с 14 часов 30 минут 29.03.2021.

На основании ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Трифонова С.В. с 18 часов 15 минут 27.03.2021 до 14 часов 30 минут 29.03.2021.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья -                                     Н.М. Аубакирова