Дело № 2-3648\19
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«16» декабря 2019 г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.
Секретаря Поздняковой Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области и просит признать за ней право собственности в порядке наследования на <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером №.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес>
Указанная квартира предоставлялась родителям истца – ФИО4 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, заключенным между Наро-Фоминским городским Советом народных депутатов и ФИО11
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Наро-Фоминским управлением ЗАГС главного управления ЗАГС Московской области.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Наро-Фоминским управлением ЗАГС главного управления ЗАГС Московской области.
Наследниками первой очереди к имуществу умерших родителей является истец и ее родной брат ФИО8, который отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО1
У нотариуса <адрес> ФИО5 были открыты наследственные дела за номерами №.
При этом, оформить в собственность указанную квартиру не представилось возможным, в связи с тем, что в документах в указании площади квартиры имеются разночтения, а именно: в договоре о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры составляет -43,1 кв.м., в соответствии с техническим паспортом БТИ квартира имеет площадь -40,4 кв.м., а согласно сведениям содержащимся в ЕГРН площадь квартиры -62,6 кв.м.
Истец полагает, что в данном случае была допущена техническая ошибка, с целью исправления которой она обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области с соответствующим заявлением, однако, ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление об отказе в исправлении технической ошибки, что и вызвало обращение в суд с настоящим иском.
Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО6, действующая на основании доверенности (л.д.35-36), в заявлении просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования поддерживает.
Ответчик –Администрация Наро-Фоминского городского округа в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены. В письме просят о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.50).
Третье лицо – Управление Росреестра по Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Третье лицо- ФИО8 в заявлении адресованном в адрес суда просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает и просит удовлетворить (л.д.76 заявление).
Учитывая надлежащим образом извещение сторон и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.
Согласно ст. 1118,1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом (ст. 1153 ГК РФ).
Статьями 1158, 1159 ГК РФ установлено, что отказ от части причитающегося наследнику имущества не допускается. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника об отказе от наследства.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ФИО1 зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.
Указанная квартира предоставлялась родителям истца – ФИО4 и ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ году, в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан №, заключенным между Наро-Фоминским городским Советом народных депутатов и ФИО10 (л.д.10 Договор).
Право собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> учетной системе ЕГРН не регистрировалось, что подтверждается ответом Наро-Фоминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (л.д.49).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Наро-Фоминским управлением ЗАГС главного управления ЗАГС Московской области (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Наро-Фоминским управлением ЗАГС главного управления ЗАГС Московской области (л.д.26).
Наследниками первой очереди к имуществу умерших родителей является истец и ее родной брат ФИО8, который отказался от своей доли в наследстве в пользу ФИО1, что подтверждается копиями наследственных дел (л.д.62-75).
У нотариуса <адрес> ФИО5 были открыты наследственные дела за номерами №
При этом, оформить в собственность указанную квартиру не представилось возможным, в связи с тем, что в документах в указании площади квартиры имеются разночтения, а именно: в договоре о передаче квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ площадь квартиры составляет -43,1 кв.м., в соответствии с техническим паспортом БТИ квартира имеет площадь -40,4 кв.м., а согласно сведениям содержащимся в ЕГРН площадь квартиры -62,6 кв.м.
Согласно представленной справки Наро-Фоминского филиала ГУП МО «МОБТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение –квартира, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> имеет площадь 40,4 кв.м. Расхождения в площадях произошли за счет технической ошибки в нумерации квартир (л.д.28).
Таким образом, учитывая представленные доказательства, суд находит заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, так как у нее не имеется возможности оформить право на имущество после смерти родителей иным способом из-за технической ошибки в нумерации квартир.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявленные исковые требования ФИО1 к Администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <адрес> лесничество <адрес>, общей площадью 40,4 кв.м., с кадастровым номером №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении месяца с момента вынесения решения.
Судья Шибаева Е.Н.