Решение по делу № 1-147/2019 от 03.12.2018

К делу № 1-147/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2019 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                    Беспалова А.В.

при секретаре судебного заседания             Король Д.С.

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.

подсудимого                                                   Полякова И.Г.

защитника подсудимого            Печниковой Л.А. ордер №, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Полякова И.Г., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поляков И.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

                                                                  02 ноября 2018 около 11 часов 00 минут Поляков И.Г. действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прибыл на Славянское городское кладбище, расположенное по адресу: <адрес> тайно похитил металлические изделия из бронзы, а именно буквы и цифры, которыми нанесена надпись фамилии, имени отчества, даты жизни умершего, расположенные на надгробной плите могилы №, расположенной в ряду № на участке № Славянского кладбища, в количестве 28 штук, стоимостью 800 рублей каждый на общую сумму 22400 рублей и двух орденов «Трудового Красного Знамени», стоимостью 9500 рублей каждый, на общую сумму 19000 рублей, а всего на общую сумму 41400, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 41400 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Поляков И.Г. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, однако согласно поданного заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания Полякову И.Г. полагался на усмотрение суда, заявленный им гражданский иск о взыскании с Полякова И.Г. в его пользу суммы, причиненного преступлением ущерба в размере 41400 рублей просил удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства после проведенной консультации с защитником, а так же с учетом заявления потерпевшего о рассмотрении дела в порядке особого производства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Полякова И.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Полякову И.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого – ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства, обстоятельства смягчающие наказание, к которым суд относит явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Явку с повинной, полное признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает назначить наказание подсудимому Полякову И.Г. в виде исправительных работ.

С учетом полного признания подсудимым Поляковым И.Г. гражданского иска, суд полагает удовлетворить заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого Полякова И.Г. в его пользу причиненного преступлением ущерба в сумме 41400 рублей в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Полякова И.Г. признать виновным и назначить наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении Полякова И.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Полякову И.Г. о взыскании суммы ущерба – удовлетворить в полном объеме, взыскать с Полякова И.Г. в пользу Потерпевший №1 сумму в размере 41400 (сорок одна тысяча четыреста) рублей.

Вещественные доказательства по делу: молоток с деревянной рукоядкой, топор с красной деревянной рукояткой, отвертка с красной ручкой, две пластины с бронзовыми буквами, синяя полимерная сумка и полиэтиленовый черный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение десяти суток.

Председательствующий: