Решение по делу № 2-696/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-696/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево                                                       08 мая 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Рыжевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дмитровой З.И. к администрации муниципального образования «Сенькинское сельское поселение» об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Дмитрова З.И. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Сенькинское сельское поселение» об установлении границ земельного участка, в котором просила установить границы земельного участка, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № ... расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности Дмитровой З.И., в соответствии со следующим каталогом координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <...> года принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № ... расположенный по адресу: .... При определении границ указанного земельного участка установлено, что имеется наложение границ на земельный участок с кадастровым номером № ..., принадлежащий на праве собственности Российской Федерации.

Истец Дмитрова З.И. и ее представитель Васенина Е.Н. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Сенькинское сельское поселение», в судебное заседание не явился, извещен, суду представлен отзыв, в котором разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда.

            Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район», ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Марий Эл, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, в судебное заседание не явились, извещены. От администрации муниципального образования «Медведевский муниципальный район» поступил отзыв, в котором разрешение исковых требований оставлено на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Статьей 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее Закон о регистрации) установлено, что государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу ст. 8 Закона о регистрации к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п. 8 ст. 22 Закона о регистрации).

В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ)

Как следует из материалов дела, истцу на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> года, принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером № ..., расположенный по адресу: .... Границы земельного участка не установлены. При определении границ указанного земельного участка с кадастровым номером № ... установлено, что имеется наложение границ на земельный участок с кадастровым номером № ..., принадлежащим на праве собственности, зарегистрированном в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> года, муниципальному образованию «Сенькинское сельское поселение» Медведевского района Республики Марий Эл.

В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, представленные в ходе рассмотрения дела.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст. 67 ГПК РФ).

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявил. Назначение судом экспертизы по собственной инициативе при вышеуказанных обстоятельствах нарушило бы принцип состязательности, в связи с чем судом рассмотрено дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом суду представлен технический отчет, из которого усматривается наложение границ земельного участка истца с земельным участком с кадастровым номером № ...

Координатами поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером № ... являются

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное, а также то, что право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № ... зарегистрировано в установленном законом порядке, сведений о том, что границы земельного участка с кадастровым номером № ... были согласованы с собственником земельного участка, имеющего наложение (пересечение) границ земельных участков с земельным участком с кадастровым номером № ..., в нарушении ст. 56 ГПК РФ материалы дела не содержат, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа истцу в установлении границ земельного участка не имеется и полагает возможным определить границы земельного участка с кадастровым номером № ... в соответствии с данными технического отчета.

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска Дмитровой З.И. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей (л.д.7), которая относится к судебным расходам (ст. 88 ГПК РФ) и подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Дмитровой Зои Ивановны к администрации муниципального образования «Сенькинское сельское поселение» об установлении границ земельного участка удовлетворить.

Установить границы земельного участка, площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером № ..., расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности Дмитровой З.И., в соответствии со следующим каталогом координат:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с администрации муниципального образования «Сенькинское сельское поселение» в пользу Дмитровой З.И. государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                                                                 Т.Н. Гаврилова

Мотивированное решение составлено 13 мая 2019 года.