Решение по делу № 2-1408/2024 от 25.03.2024

№ 2-1408/2024

64RS0047-01-2024-001677-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2024 года                             город Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.,

при секретаре Курбанове Р.Д.,

с участием истца Никонорова А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никонорова Антона Владимировича к Терентьеву Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

Никоноров А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Терентьеву В.Ю. о взыскании задолженности по договору аренды. Требования мотивированы тем, что 14.01.2024 г. между Никоноровым А.В. и Терентьевым В.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации на срок с «14» января 2024 г. по «14» февраля 2024 г. По указанному договору Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование за плату, принадлежащие Арендодателю на праве собственности автотранспортные средства без оказания услуг по его управлению и его технической эксплуатации (без экипажа). Объектами аренды по Договору являются грузовой тягач седельный и полуприцеп, имеющие, в соответствии с паспортом транспортного средства, следующие характеристики: Грузовой тягач седельный: Идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>; Наименование (тип ТС): Грузовой тягач седельный; Год изготовления №; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт №; Цвет кузова (кабины): Белый; Тип двигателя: Дизельный Полуприцеп: Идентификационный номер (VIN): №; <данные изъяты>; Наименование (тип ТС): полуприцеп <данные изъяты> Год изготовления №; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт №: Цвет кузова (кабины): Синий. Указанные транспортные средства были переданы от Арендодателя Арендатору в технически исправном состоянии, соответствующем требованиям для допуска в эксплуатацию, согласно назначению транспортного средства), не имеет недостатков и неисправностей, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена. Транспортные средства были переданы со всеми необходимыми для их эксплуатации принадлежностями и документами, о чём был составлен Акт приёма-передачи. В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость аренды составляет 100000 (сто тысяч) рублей в месяц. Арендатор обязуется осуществить оплату стоимости аренды, установленной в п. 3.1. настоящего Договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и акта приема-передачи транспортного средства. Таким образом, арендная плата должна была быть внесена Арендатором в срок до 20.01.2024 г. Вместе с тем, до настоящего времени Арендатор своей обязанности по внесению арендной платы не исполнил, что нарушает условия договора и закона. Пункт 6.11 Договора предусматривает неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы в размере 0.5% от размера нарушенного обязательства за каждый день просрочки указанного обязательства. Таким образом, размер неустойки на 22.03.2024. г. составляет 32000 руб.

На основании изложенного просит арендную плату по договору в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате арендной плате за период с 20.01.2024 по 22.03.2024 в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб.

Истец в судебном заседании просил требования удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Терентьев В.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации Ломоносова ул., <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суд «за истечением срока хранения».

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ - далее по тексту ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 14.01.2024 г. между Никоноровым А.В. и Терентьевым В.Ю. был заключен договор аренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации на срок с «14» января 2024 г. по «14» февраля 2024 г.

По указанному договору Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное владение и пользование за плату, принадлежащие Арендодателю на праве собственности автотранспортные средства без оказания услуг по его управлению и его технической эксплуатации (без экипажа).

Объектами аренды по Договору являются грузовой тягач седельный и полуприцеп, имеющие, в соответствии с паспортом транспортного средства, следующие характеристики: Грузовой тягач седельный: Идентификационный номер (VIN) № Марка, модель ТС: <данные изъяты>; Наименование (тип ТС): Грузовой тягач седельный; Год изготовления №; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт №; Цвет кузова (кабины): Белый; Тип двигателя: Дизельный Полуприцеп: Идентификационный номер (VIN): №; Марка, модель ТС: полуприцеп №; Наименование (тип ТС): полуприцеп №; Год изготовления №; Государственный регистрационный знак: №; Паспорт №: Цвет кузова (кабины): Синий.

Указанные транспортные средства были переданы от Арендодателя Арендатору в технически исправном состоянии, соответствующем требованиям для допуска в эксплуатацию, согласно назначению транспортного средства), не имеет недостатков и неисправностей, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

Транспортные средства были переданы со всеми необходимыми для их эксплуатации принадлежностями и документами, о чём был составлен Акт приёма-передачи.

В соответствии с п. 3.1. Договора стоимость аренды.. . составляет 100000 (сто тысяч) рублей в месяц. Арендатор обязуется осуществить оплату стоимости аренды, установленной в п. 3.1. настоящего Договора, в течение 5 рабочих дней с момента подписания настоящего Договора и акта приема-передачи транспортного средства.

Таким образом, арендная плата должна была быть внесена Арендатором в срок до 20.01.2024 г.

Вместе с тем, до настоящего времени Арендатор своей обязанности по внесению арендной платы не исполнил, что нарушает условия договора и закона.

Так в соответствии со ст. 606 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 642 Гражданского Кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пункт 6.11 Договора предусматривает неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению арендной платы в размере 0.5% от размера нарушенного обязательства за каждый день просрочки указанного обязательства. Таким образом, размер неустойки на 22.03.2024. г. составляет 32000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика арендной платы по договору, а также неустойки.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 840 руб., что подтверждается чеком по операции от 20.03.2024, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:    

исковые требования Никонорова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Терентьева Владимира Юрьевича (паспорт серия №) в пользу Никонорова Антона Владимировича (паспорт серия №) арендную плату по договору в размере 100 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате арендной плате за период с 20.01.2024 по 22.03.2024 в размере 32 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 /подпись/                    О.И. Монина