Решение по делу № 9-77/2020 от 14.09.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

15 сентября 2020 года г. Калачинск

Судья Калачинского городского суда Омской области Иванова Е.В., рассмотрев исковое заявление Миронова ФИО3 к ГУ УПФ РФ в Калачинском районе о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2020 года в Калачинский суд поступило исковое заявление Миронова ФИО4 к ГУ УПФ РФ в Калачинском районе о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной пенсии.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131,132 ГПК РФ к форме, содержанию и перечню прилагаемых документов предъявляются установленные законом требования.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Поданное Мироновым С.Ю. исковое заявление не подписано, что является основанием для его возвращения.

При повторном обращении в суд с исковым заявлением, истцу следует принять к сведению указанные положения закона.

Таким образом, исковое заявление не может быть принято к производству Калачинского городского суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ч.1 п.4 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Миронова ФИО5 к ГУ УПФ РФ в Калачинском районе о признании отказа в назначении пенсии незаконным, назначении досрочной пенсии.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете, и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Калачинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья          Иванова Е.В.