Решение по делу № 2-3356/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3356/2023

УИД 91RS0002-01-2023-004352-03

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» сентября 2023 года                                                      г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Адиханян Д.С.,

с участием истца Граждан Е.Е.,

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Граждан Е.Е. к Давидюку А.В. о взыскании алиментов на содержание истца, установления порядка индексации взысканных алиментов, -

установил:

Граждан Е.Е. обратилась в суд в исковым заявлением к Давидюк А.В. о взыскании алиментов ежемесячно алиментов на содержание бывшей супруги в твердой денежной сумме 11992 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, а также установлении порядка индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Республики Крым (<данные изъяты>).

Исковые требования мотивированы тем, что Граждан Е.Е. ранее состояла в браке с Давидюк А.В. с ДД.ММ.ГГГГ. Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ № брак между сторонами расторгнут. Граждан Е.Е. является инвалидом второй группы по вине Давидюк А.В., что подтверждается приговором Центрального районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ №. С соглашением об уплате алиментов на содержание бывшего супруга в адрес ответчика истцом направлялось неоднократно, однако до настоящего времени ответа в адрес Граждан Е.Е. не поступило. Добровольно ответчик материально нетрудоспособную супругу не поддерживает. Истец не работает, является получателем пенсии по инвалидности, сумма пенсии составляет 28486,29 рублей, других доходов не имеет, несет расходы на содержание двух детей, нуждается в помощи.

    В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований.

    Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку не обеспечил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, обеспечил явку представителя.

    Представитель ответчика в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в возражениях на иск.

Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по делу.

С учетом собранных по делу доказательств, отсутствия ходатайств об истребовании либо предоставлении новых доказательств и, взяв во внимание пресекательные сроки рассмотрения гражданских дел, суд счел возможным рассмотрение гражданского дела по существу заявленных требований по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 90 Семейного кодекса Российской Федерации, право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака; бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения; нуждающийся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы; нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака; нуждающийся бывший супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время. Размер алиментов и порядок их предоставления бывшему супругу после расторжения брака могут быть определены соглашением между бывшими супругами.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», разъяснено, что, разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 постановления от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что, решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 Семейного кодекса Российской Федерации), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V Семейного кодекса Российской Федерации подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон.

Статья 91 Семейного кодекса Российской Федерации, определяющая порядок определения размера алиментов, взыскиваемых на супругов в судебном порядке, рассматриваемая в системной связи с пунктом 1 статьи 89, согласно которой обязанность по уплате алиментов на содержание супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами, конкретизирует закрепленный в пункте 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов и направлена на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения, как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года № 546-О-О, от 26 мая 2016 года № 1154-О и др.).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснил, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.

Размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей и иных совершеннолетних лиц, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, определяется судом исходя из материального и семейного положения плательщика и получателя алиментов и других заслуживающих внимания интересов сторон. При этом судам следует также исходить из необходимости обеспечения баланса интересов обеих сторон алиментных правоотношений.

Круг лиц, имеющих право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, установлен законом.

Поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеет нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака.

Исходя из смысла абзаца четвертого пункта 1 статьи 90 Семейного кодекса Российской Федерации возникновение нетрудоспособности у нуждающегося бывшего супруга до вступления в брак с ответчиком само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении его иска о взыскании алиментов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (<данные изъяты>).

Решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № брак между Граждан (Давидюк) Е.Е. и Давидюк А.В. расторгнут (<данные изъяты>).

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать наказание условным с испытательным сроком 4 года. С Давидюк А.В. в пользу Граждан Е.Е. взыскана компенсация морального вреда в размере 500000 рублей (<данные изъяты>).

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов гражданского дела, Граждан (Давидюк) Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается копией справки № (<данные изъяты>), а также бессрочно вторая группа инвалидности повторно ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с сведениями справки № (<данные изъяты>).

Граждан Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ рождения зарегистрировала брак с ФИО2

Супругу истца по гражданскому делу – ФИО2 установлена группа инвалидности повторно с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, что подтверждается справкой №.

Истец является матерью двоих детей – ФИО3 (до перемены имени ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно трудовой книжке №, Граждан Е.Е. с ДД.ММ.ГГГГ не трудоустроена, является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой составляет 28486,29 рублей (<данные изъяты>).

Граждан Е.Е. является владельцем автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом указанного транспортного средства № (<данные изъяты>).

На основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <данные изъяты> доли квартиры № по <адрес>. Также, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Граждан Е.Е. получила в наследство <данные изъяты> долю указанной квартиры после смерти отца ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору купли-продажи доли квартиры, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6, ФИО7 продала ФИО2, Граждан Е.Е., ФИО8, ФИО3, ФИО4 <данные изъяты> долю квартиры № по <адрес> (<данные изъяты>).

Ответчик Давидюк А.В. является инвалидом третьей группы, впервые установленной ДД.ММ.ГГГГ и повторно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками № и № (<данные изъяты>).

Давидюк А.В. является получателем страховой пенсии по инвалидности, размер которой в 2022 году составлял 9481,39 руб., в 2023 году составляет 9936,53 руб. ежемесячно, а также ежемесячной денежной выплаты инвалидам в 2023 году в размере 2834,40 руб. ежемесячно (<данные изъяты>).

Согласно справке территориального органа Пенсионного фонда России от ДД.ММ.ГГГГ, из указанного дохода ответчика по гражданскому делу, производится удержание суммы задолженности по исполнительному производству №, за период с января по июнь 2023 года на общую сумму 29245,56 рублей, за период с августа 2023 года по сентябрь 2023 года – 9936,52 руб.

Давидюк А.В. является отцом двоих детей – ФИО3 (до перемены имени ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ рождения, и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последнего № (<данные изъяты>).

Постановлением Совета министров Республики Крым от 22.12.2022 № 1218 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Крым на 2023 год» установлена величина прожиточного минимума в Республике Крым на 2023 год: в расчете на душу населения - 13944 рубля; по основным социально-демографическим группам для: трудоспособного населения - 15199 рублей; пенсионеров - 11992 рубля; детей - 14846 рублей. Настоящее постановление вступает в силу с 1 января 2023 года и действует по 31 декабря 2023 года.

Таким образом, доход истца превышает величину прожиточного минимума в Республике Крым на 2023 года для соответствующей социально-демографической группы.

Доказательств каких-либо существенных и объективно необходимых трат истца для поддержания надлежащего качества жизни материалы дела не содержат, в ходе рассмотрения дела истцом такие доказательства также представлены не были.

Доказательств необходимости проведения истцу дорогостоящих медицинских услуг, последней в ходе рассмотрения дела не представлено

Кроме того, судом учитывается и то, что в соответствии с Федеральным законом от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» каждый имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2022 год и на плановый период 2023 и 2024 годов устанавливает перечень видов, форм и условий предоставления медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно, перечень заболеваний и состояний, оказание медицинской помощи при которых осуществляется бесплатно, категории граждан, оказание медицинской помощи которым осуществляется бесплатно, базовую программу обязательного медицинского страхования, средние нормативы объема медицинской помощи, средние нормативы финансовых затрат на единицу объема медицинской помощи, средние подушевые нормативы финансирования, порядок и структуру формирования тарифов на медицинскую помощь и способы ее оплаты, а также требования к территориальным программам государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в части определения порядка и условий предоставления медицинской помощи, критериев доступности и качества медицинской помощи.

Учитывая изложенное выше, истец имеет право на медицинскую помощь в гарантированном объеме, оказываемую без взимания платы в соответствии с программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Кроме того, истец имеет право на бесплатное предоставление лекарственных препаратов при оказании в рамках программы госгарантий бесплатной медпомощи: первичной медико-санитарной помощи в дневном стационаре и в неотложной форме, специализированной, скорой, паллиативной медпомощи в стационаре, дневном стационаре и при посещениях на дому - в отношении лекарств, включенных в утвержденный Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарств (часть 2 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», Распоряжение Правительства Российской Федерации от 12.10.2019 № 2406-р «Об утверждении перечня жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечней лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи»), а также в отношении лекарств, выдаваемых по рецептам врачей (пункт 1 Указа Президента Российской Федерации от 02.10.1992 № 1157 «О дополнительных мерах государственной поддержки инвалидов», постановление Правительства Российской Федерации от 30.07.1994 №890 «О государственной поддержке развития медицинской промышленности и улучшении обеспечения населения и учреждений здравоохранения лекарственными средствами и изделиями медицинского назначения»).

Оценив представленные в дело доказательства, по правилам, установленным статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства понесенных расходов на приобретение лекарственных средств, платное лечение или иных расходов, необходимых для поддержания здоровья, а также иных расходов истца, связанных с удовлетворением ее жизненных потребностей, размер пенсии соответствует величине прожиточного минимума в Республике Крым на 2023 года.

Ухудшение материального положения истца, как указывает последняя, в связи с коммунальными платежами за квартиру и домовладение, на содержание детей – ФИО3 и ФИО4, покупкой топлива – бензина марки А-95, не может быть основанием для возложения алиментных обязательств на ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время доказательств нуждаемости истца в получении материальной помощи со стороны бывшего супруга – ответчика по делу, равно как и наличия у ответчика необходимыми для этого средств.

В силу требований статьи 2 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, дети, оба родителя которых неизвестны, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 70 и 65 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 1 к настоящему Федеральному закону).

Как установлено судом, Граждан (Давидюк) Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности, что подтверждается копией справки №, а также бессрочно вторая группа инвалидности повторно ДД.ММ.ГГГГ, что согласуется с сведениями справки №. Доказательств иного в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу истцом не представлено. Брак между сторонами по делу расторгнут решением Киевского районного суда г. Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, основания для взыскания алиментов на основании абзаца четвертого пункта 1 стати 90 Семейного кодекса Российской Федерации также не имеется.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового заявления Граждан Е.Е.

Руководствуясь статьями 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

                        р е ш и л:

В удовлетворении иска Граждан Е.Е. к Давидюк А.В. о взыскании алиментов на содержание истца, установления порядка индексации взысканных алиментов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд города Симферополя в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                         Е.В. Чумаченко

Мотивированное решение изготовлено «18» сентября 2023 года.

Судья                                                                                       Е.В. Чумаченко