Решение по делу № 2-2426/2023 от 07.09.2023

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года

УИД 66RS0№-85

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма                                       19 октября 2023 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.

при секретаре Балалихиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кузнецову Алексею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Верхнепышминский городской суд с иском к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 29.06.2021 по 18.08.2023 в размере 130511, 38 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3810,23 рубля.

В обоснование требований указало, что 12.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым А.В. заключен кредитный договор №, на сумму 120000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит. Свои обязательства банк выполнил надлежащим образом. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга. За период с 29.06.2021 по 18.08.2023 у ответчика образовалась задолженность в размере 130 511, 38 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 29.06.2021 по 18.08.2023 в размере 130 511, 38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810, 23 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. При обращении в суд представителем истца Кузнецовой М.А. заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик Кузнецов А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суд месту жительства, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном Интернет-сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.05.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Кузнецовым В.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кузнецов АВ. получил карту рассрочки «Халва» с лимитом кредитования 120 000 рублей сроком на 120 месяцев под 0% годовых.

В соответствии с пунктом 14 индивидуальных условий договора потребительского кредитования ответчик был ознакомлен с общими условиями договора, согласился с ними и обязался их соблюдать.

В силу пункта 3.2 общих условий договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику.

Из выписки по счету, открытому на имя Кузнецова А.В., следует, что банк выполнил обязательства по предоставлению ответчику кредитных денежных средств, однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, с нарушением сроков льготного периода кредитования, с августа 2022 года платежи в счет погашения задолженности Кузнецовым А.В. не вносились.

Форма договора соответствует требованиям закона, договор подписан сторонами, никем не оспорен.

Указанные документы у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.

По правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик систематически нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате кредита, процентов.

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком сроков уплаты ежемесячных платежей по кредиту, требование истца о взыскании суммы займа суд находит правомерным.

При определении размера подлежащих взысканию с ответчика сумм задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору № от 12.05.2021 за период с 29.06.2021 по 18.08.2023 составляет 130 511, 38 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 12.05.2021 в размере 130 511, 38 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 3 810, 23 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд:

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) к Кузнецову Алексею Викторовичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова Алексея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 12.05.2021 за период с 29.06.2021 по 18.08.2023 в размере 130 511, 38 рублей.

Взыскать с Кузнецова Алексея Викторовича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 810, 23 рубля.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента вынесения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                             М.П. Вершинина