Решение по делу № 2-814/2020 от 22.09.2020

Дело №2-814/20

УИН №61RS0057-01-2020-001720-60

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 декабря 2020 года                  г. Константиновск

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области Камашин С.В.

при секретаре Базалевой Н.М.

рассмотрев исковое заявление АО «Альфа-Банк» к Колесников Д.А. о взыскании кредитной задолженности

У С Т А Н О В И Л:

АО «АЛЬФА-БАНК»обратилось в суд с иском к Колесникову Д.А. о взыскании кредитной задолженности.

В основание исковых требований представитель истца Меркулова Е.С. указала, что 13.07.2019 года с Колесниковым Д.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №PILVACME2L1907131725 согласно которому Колесникову Д.А. предоставлен потребительский кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитно карты №732 от 18.06.2014 в сумме 94000 рублей под 39,99% годовых, на 60 месяцев. Договор подписан сторонами, денежные средства использованы Колесниковым Д.А., что подтверждается выпиской по счету, разногласий между сторонами не было.

Колесников Д.А. не исполняет обязательств по договору, по состоянию на 14.08.2020 его задолженность составляет 110793 рублей 30 копеек, в том числе: 93551,23 - просроченный основной долг; 16025,47 рублей – задолженность по уплате процентов; 1216,60 рублей – штрафы и неустойки.

В соответствии с условиями кредитного договора просил суд взыскать с ответчика в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» кредитную задолженность, судебные расходы.

Истцом подано заявление о слушании дела в отсутствие представителя, поддержаны исковые требования.

Ответчик Колесников Д.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений и ходатайств, возражений относительно доводов иска, не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отношении представителя истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материала дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.07.2019 года с Колесниковым Д.А. заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №PILVACME2L1907131725 согласно которому Колесникову Д.А. предоставлен потребительский кредит, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование кредитно карты №732 от 18.06.2014 в сумме 94000 рублей под 39,99% годовых, на 60 месяцев. Договор подписан сторонами, денежные средства использованы Колесниковым Д.А., что подтверждается выпиской по счету, разногласий между сторонами не было.

Колесников Д.А. не исполняет обязательств по договору, по состоянию на 14.08.2020 его задолженность составляет 110793 рублей 30 копеек, в том числе: 93551,23 - просроченный основной долг; 16025,47 рублей – задолженность по уплате процентов; 1216,60 рублей – штрафы и неустойки.

Истцом приняты меры к досудебному урегулированию вопроса погашения задолженности, однако Колесников Д.А. от её погашения уклоняется.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности с ответчика основаны на требованиях гражданского законодательства, условиях заключенного кредитного договора и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Частью 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Колесников Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору №PILVACME2L1907131725 от 13.07.2019 в размере 110793 рублей 30 копеек, в том числе: 93551,23 - просроченный основной долг; 16025,47 рублей – задолженность по уплате процентов; 1216,60 рублей – штрафы и неустойки.

    Взыскать с Колесников Д.А. в пользу АО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере 3415 рублей 87 копеек.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 14 декабря 2020 года.

Судья                          С.В. Камашин