Решение по делу № 2-31/2021 от 03.12.2020

Дело № 2-31/2021 УИД 12RS0014-01-2020-001083-43 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2021 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Царегородцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Царегородцевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор
№, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 15000 рублей на срок 120 месяцев под 0 % годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушая п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойкой в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 69292 рубля 54 копейки, из которых: 59956 рублей 85 копеек просроченная ссуда, 1996 рублей 31 копейка неустойка по ссудному договору, 119 рублей 69 копеек неустойка на просроченную ссуду, 3568 рублей 71 копейка штраф за просроченный платеж, 3650 рублей 98 копеек иные комиссии. Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности, которое ответчиком не выполнено, в настоящее время ответчик не погасил сумму задолженности. Просят суд взыскать с Царегородцевой С.С. в пользу банка задолженность в размере 69292 рубля 54 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2278 рублей 78 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Царегородцева С.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, о чем в материалах дела имеется уведомление.

Судом в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца ПАО «Совкомбанк» и ответчика Царегородцевой С.С.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 56, 148 ГПК РФ суд определил полный объем юридически значимых по делу обстоятельств и предложил сторонам представить необходимые для правильного разрешения спора доказательства.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно Индивидуальных условий Договора потребительского кредита
№ от ДД.ММ.ГГГГ карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» предоставил Царегородцевой С.С. кредит с лимитом кредитования 15000 рублей согласно Общим условиям Договора потребительского кредита. Своей подписью Царегородцева С.С. подтвердила получение расчетной карты и невскрытого
ПИН-конверта, номер карты №, срок действия ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Общих условий Договора потребительского кредита
ПАО «Совкомбанк» заемные средства по договору предоставляются в безналичной форме в пределах установленного лимита кредита для оплаты заемщиком товаров (работ, услуг) с использованием расчетной карты в торгово-сервисных предприятиях, включенных в Партнерскую сеть Банка по продукту «Карта «Халва», либо для оплаты товаров (работ, услуг) через платежные сервисы предприятий, включенных в указанную партнерскую сеть (п. 3.1). Договор потребительского кредита считается заключенным с момента подписания банком и заемщиком договора потребительского кредита и открытия лимита кредита заемщику (п. 3.2). Погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом происходит при любом поступлении денежных средств на банковский счет заемщика, независимо от даты, предусмотренной Индивидуальными условиями договора потребительского кредита за фактический период пользования кредитом, путем списания с банковского счета денежных средств на основании заранее данного акцепта (п. 3.6). Заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленный договором потребительского кредита (п. 4.1.1). При нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени согласно Тарифам банка (п. 6.1). Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (п. 5.2).

Согласно Тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора 10 лет (120) месяцев с правом пролонгации и правом досрочного возврата (п. 1.2), размер минимального ежемесячного платежа рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 календарных дней (п. 1.5), начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей, размер неустойки при неоплате минимального ежемесячного платежа составляет 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 1.6 и п. 1.7).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого Царегородцевой С.С. была выдана расчетная карта «Халва» с кредитным лимитом 15000 рублей согласно Общим условиям Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк». С Общими условиями Договора потребительского кредита Царегородцева С.С. был ознакомлен и обязался их неукоснительно соблюдать, о чем имеется личная подпись заемщика Царегородцевой С.С.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что истец исполнил свои обязательства перед ответчиком, выдав последнему расчетную карту «Халва» номер карты № со сроком действия ДД.ММ.ГГГГ и невскрытый ПИН-конверт.

В силу норм ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму.

Из представленных материалов дела следует, что заемщик
Царегородцева С.С. нарушила свои обязательства по возврату кредита и внесения минимального ежемесячного платежа. Согласно выписке по счету Царегородцевой С.С. последнее внесение наличных в счет погашения кредита было произведено последней ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия о досрочном возврате суммы кредита в течение 30 дней с момента направления претензии, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64975 рублей 77 копеек. Требование банка ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл Аввакумовой Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № 38 Советского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Царегородцевой С.С. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69292 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины 1139 рублей 39 копеек отменен в связи с поступившими от Царегородцевой С.С. возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности
Царегородцевой С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69292 рубля 54 копейки, из которых 59956 рублей 85 копеек просроченная ссудная задолженность, 1996 рублей 31 копейка неустойка на остаток основного долга, 119 рублей 69 копеек неустойка на просроченную ссуду, 3568 рублей 71 копейка штраф за просроченный платеж, 3650 рублей 98 копеек комиссии за снятие и перевод заемных средств, за банковские услуги «Льготная защита платежа» и «Минимальный платеж», за покупки в рассрочку не в магазинах-партнерах карты «Халва», за невыполнение условий обязательного информирования. Указанный расчет ответчиком не оспорен, признается судом соответствующим положениям кредитного договора, Общих условий Договора потребительского кредита и Тарифам банка, с которыми Царегородцева С.С. была ознакомлена в момент заключения кредитного договора.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не находит.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69292 рубля 54 копейки ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69292 рубля 54 копейки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с Царегородцевой С.С. в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

Суд рассмотрел дело в пределах заявленного иска, в соответствии с требованиями ст. 196 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 101, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Царегородцевой С.С. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору
№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69292 (шестьдесят девять тысяч двести девяносто два) рубля 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2278 (две тысячи двести семьдесят восемь) рублей 78 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья      Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 11 января 2021 года.