Решение по делу № 21-289/2023 от 28.04.2023

Дело № 21-289/2023

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2023 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года по делу № 12-15/2023,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» Приутеско А.И. от 17 февраля 2023 года ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500,00 рублей.

Решением судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 06 апреля 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе представитель ФИО2 выражает несогласие с постановленным по делу решением судьи, просит об его отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы ссылается на незаконность и необоснованность решения судьи.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание; проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам; проверив правильность применения судьёй районного суда норм материального права, соблюдение норм процессуального права, прихожу к следующему выводу.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Пунктом 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут, управляя <адрес> транспортным средством <данные изъяты> с г.р№, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел дорожные и метеорологические условия, при возникновении опасности для движения не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, выехав на обочину, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с г.р.з. №, который двигался по обочине во встречном направлении.

По данному факту постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Джанкойский» Приутеско А.И. от 17.02.2023 года ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, доводы об отсутствии состава административного правонарушения опровергаются материалами дела.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности вины СамареваН.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, и вине ФИО1 в его совершении подтверждается представленными по делу доказательствами.

Судья районного суда, рассмотрев жалобу на постановление должностного лица, проверил дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ и вынес законное и обоснованное решение.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

По существу доводы жалобы направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о его невиновности в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Факт привлечения второго участника ДТП к административной ответственности основанием для отмены решения судьи не является, так как не исключает вину ФИО1 в нарушении правил дорожного движения и совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

решение судьи Джанкойского районного суда Республики Крым от 06.04.2023 года по делу № 12-15/2023 в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу его представителя ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья Верховного Суда

Республики Крым (подпись) Л.А. Дяченко

<данные изъяты>