Решение по делу № 2-3611/2019 от 24.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

20.08.2019 Рі.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ООО "Сила Закона" Муляр Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сила Закона" к Коломейцеву М. В. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

установил:

ООО "Сила Закона" обратилось в суд с иском к Коломейцеву М.В. о взыскании задолженности по договору оказания возмездных юридических услуг.

В обоснование иска указывает, что 28.08.2017 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор поручения на ведение дела № (далее – договор). В соответствии с условиями договора, истцом ответчику были оказаны юридические услуги по предоставлению консультаций, подготовке искового заявления о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения, компенсации морального вреда, судебных издержек, взыскании неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя, а также услуги по представлению интересов заказчика в суде. Названные услуги были оказаны истцом ответчику надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается решением Центрального районного суда г.Сочи от 28.11.2017 по гражданскому делу № и определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским судам <адрес>вого суду от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора стоимость оказанных услуг составляет 72000 рублей, которые заказчиком не оплачены до настоящего времени. Поскольку ответчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, истец полагает, что имеет место быть неправомерное удержание денежных средств. В связи с изложенным, просит взыскать с Коломейцева М.В. денежные средства по договору № поручения на ведение дела от 28.08.2017, судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 2360 рублей, почтовых расходов в размере 165,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца требования иска поддержал.

Ответчик Коломейцев М.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ и ст.165.1 ГК РФ. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 779, 782 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений ст.779 ГК РФ, статей 309 - 310 ГК РФ, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу пунктов 1, 3 ст.424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 28.08.2017 между ООО "Сила Закона" (исполнитель) и Коломейцевым М.В. (заказчик) заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно п.1 предметом договора является оказание услуг юридического характера по делу о взыскании ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия от 07.09.2016 в 11 часов 15 минут в г.Сочи, на ул.<адрес>

Пунктом 2.1 указанного договора в обязанности исполнителя входит изучение документов, относящихся к предмету договора, разъяснение заказчику действующего законодательства, касающегося предмета договора, составление необходимых документов, представление интересов заказчика в суде.

Стоимость услуг по договору определена в сумме 72000 рублей, которые заказчиком не оплачены до настоящего времени.

Выполненные работы по договору об оказании юридических услуг подтверждаются решением Центрального районного суда г.Сочи от 28.11.2017 по гражданскому делу № и определением судебной коллегии апелляционной инстанции по гражданским судам Краснодарского краевого суда от 15.03.2018. Услуги оказаны надлежащим образом, в полном объеме, претензий по результатам выполненных услуг заказчик не представил.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Бремя доказывания между сторонами по делу распределяется в порядке ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Выполнение стороной истца, как исполнителем по договору об оказании юридических услуг обязанностей, согласованных в рамках договора подтверждается наличием составленного искового заявления и апелляционной жалобы на решение суда в материалах гражданского дела, протоколом судебного заседания Центрального районного суда г.Сочи, где интересы Коломейцева М.В., как истца по гражданскому делу, представляла директор ООО "Сила Закона" Муляр Н.А.

Таким образом, судом установлено, что услуги ответчику оказаны, задолженность по оплате юридических услуг, оказанных истцом составила 72000 рублей.

На основании изложенного суд считает необходимым иск удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 72000 рублей.

В силу статей 94, 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, подтвержденные документально, в размере 165,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2360 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать в пользу ООО "Сила Закона" с Коломейцева М. В. задолженность по договору оказания услуг 72000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2360 рублей и расходы на оплату почтовых отправлений в размере 165 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22.08.2019 г.

Председательствующий