Решение по делу № 2-175/2019 от 13.02.2019

Копия Дело № 2-175/2019

24RS0008-01-2019-000060-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2019 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лактюшиной Т.Н.,

при секретаре Коровенковой О.Н.,

с участием истца Петренко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петренко А. В. к Царькову Ю. В., Царьковой В. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Петренко А.В. обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что 22.09.2018 года на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2109 гос.номер № 124 под управлением водителя Царькова Ю.В. и автомобиля Nissan Expert гос. номер № под управлением водителя Петренко А.В. Лицом, виновным в ДТП, является водитель Царьков Ю.В., нарушивший п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю, принадлежащему Петренко А.В. были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Петренко А.В. была застрахована в ООО СК «Гелиос» (страховой полис ХХХ 0021926220). Гражданская ответственность Царькова Ю.В. застрахована не была. В связи с необходимостью обращения с иском в суд, Петренко А.В. обратился в ООО КЦПОиЭ «Движение». Согласно заключению № К201901155, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Expert составляет 373099 рублей, стоимость экспертизы составила 3500 рублей. Также экспертом была определена доаварийная стоимость автомобиля Nissan Expert, которая составляет 169500 рублей, а также стоимость годных остатков – 36502,44 рублей (заключение № К 201901221). Разница между рыночной стоимостью транспортного средства и стоимостью годных остатков составляет 129997,56 рублей, стоимость указанной экспертизы составляет 3000 рублей. Царьков Ю.В. умер, после его смерти имеется наследственное имущество – автомобиль. Наследником первой очереди является мать Царькова Ю.В. – Царькова В.И. Просит установить наследников имущества Царькова Ю.В., взыскать с наследников в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 129997,56 рублей, расходы по оценке ущерба – 6500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 500 рублей.

От Царьковой В.И. поступили письменные возражения на исковое заявление, согласно которым истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку гражданская ответственность Царькова Ю.В. на момент ДТП была застрахована в САО «Надежда», истец вправе обратиться за возмещением в страховую компанию.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление Петренко А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП гражданская ответственность Царькова Ю.В. была застрахована в САО «Надажда», страховой полис ККК №, срок действия – с 27.06.2018 года по 26.06.2019 года.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом Петренко А.В. не представлено суду документов, подтверждающих, что до предъявления настоящего иска, он обращался к САО «Надежда» либо ООО СК «Гелиос» с заявлением с требованием о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Как следует из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (ст. 135 ГПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика, исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Поскольку истцом Петренко А.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петренко А. В. к Царькову Ю. В., Царьковой В. И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без рассмотрения.

Истец Петренко А.В. после досудебного порядка урегулирования спора вправе обратиться в Большемуртинский районный суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

На определение может быть подана частная жалобы в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья Т.Н. Лактюшина

Копия верна

Судья Т.Н. Лактюшина