Решение по делу № 2-6550/2015 от 06.07.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    г. Севастополь                                                              Дело № 2-6550/2015

    27 октября 2015 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Гавура О.В.,

    при участии секретаря – Плаксиной О.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУП города Севастополя «Водоканал» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15826 руб. 00 коп., мотивируя тем, что Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Водоканал» предоставляет услуги по водоснабжению и водоотведению потребителям <адрес> в городе Севастополе, однако ответчики услуги надлежащим образом не оплатили, в результате чего образовалась задолженность на сумму 15826 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, просил исковое заявление удовлетворить согласно обстоятельств, изложенных в заявлении, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, уважительность причин отсутствия суду не предоставил.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

    На основании Распоряжения Севастопольской городской государственной администрации №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по введению прямых расчетов населения за услуги тепло-, водоснабжения и водоотведения» на имя ответчика ФИО1 был открыт лицевой счет №.

    Согласно справке о составе семьи КП «Житлосервис №» № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 проживают в <адрес> в г. Севастополе.

Ответчики являются потребителями услуги по водоснабжению и водоотведению, однако не исполняют обязанность по внесению оплаты за предоставленные им услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15826 руб. 00 коп.

        Судом проверен представленный истцом расчет задолженности, который является верным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики добровольно сумму долга не уплатили, возражений против начисленной суммы не предоставили, суд считает, что сумма задолженности подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 633,05 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Водоканал» задолженность за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15826 (пятнадцать тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей 00 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 633 (шестьсот тридцать три) рубля 05 копеек.

Ответчики вправе подать в Гагаринский районный суд г. Севастополя заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                                 О.В. Гавура