Решение по делу № 33-1357/2024 (33-21014/2023;) от 29.11.2023

судья Гайнутдинова Е.М.              УИД 16RS0042-03-2023-002520-13

дело № 2-4770/2023

дело № 33-1357/2024

учет № 152

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2024 года                                                       город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Янсона А.С.,

судей Кутнаевой Р.Р., Садыковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ибрагимовой Р.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиЯнсона А.С. апелляционную жалобу Салиховой Айгуль Равдатовны, общества с ограниченной ответственностью «КамТранс» на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 августа 2023 года, которым частично удовлетворено исковое заявление Салиховой Айгуль Равдатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Камтранс», Халидову Магомеду Заявдиновичу о возмещении ущерба и постановлено:

Взыскать в пользу Салиховой Айгуль Равдатовны с общества с ограниченной ответственностью «Камтранс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1033900 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 7000 рублей, расходы на оплату дефектовки в размере 10000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 17000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13599 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по судебной экспертизе в размере 35000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля до места проведения экспертизы в размере 19000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Салихова А.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Камтранс» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 09 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SCANIA, государственный регистрационный номер ...., под управлением Халидова М.З., и автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер ...., под управлением Салиховой А.Р.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер Е898ЕК102, причинены механические повреждения.

На дату дорожно-транспортного происшествия Халидов М.З. являлся работником ООО «Камтранс».

Определением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району от 19 декабря 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Халидова М.З. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом Халидов М.З. свою вину в повреждении принадлежащего истцу автомобиля не отрицал, о чем указал в схеме дорожно-транспортного происшествия.

По заявлению истца 09 января 2023 года страховая компания выплатила по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) страховое возмещение в размере 400000 рублей.

Согласно экспертному заключению индивидуального предпринимателя Печенкина Д.Ф. №11-01НЭ/23 от 22 января 2023 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, государственный регистрационный номер Е898ЕК102, без учета износа запасных частей составила 1427594 рублей 90 копеек. Согласно дефектовочной ведомости от 08 января 2023 года стоимость ремонта с учетом работ с ЛKM и восстановления безопасности составили 1781834 рублей. За составление экспертного заключения истцом оплачено 7000 рублей, за дефектовку автомобиля - 10000 рублей, за эвакуацию автомобиля - 17000 рублей.

Уточнив исковые требования в ходе судебного заседания, истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 1033900 рублей, расходы на услуги эксперта в размере 7000 рублей; расходы на оплату дефектовки в размере 10000 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля в размере 17000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15279 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 35000 рублей, расходы по эвакуации в размере 19000 рублей.

Суд принял решение о частичном удовлетворении иска.

Не согласившись с решением суда, истец Салихова А.Р. и ответчик ООО «КамТранс» подали апелляционные жалобы.

На основании статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учётом принципа разумности (часть 1).

Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода (часть 2).

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (часть 3).

Статьей 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Исходя из смысла части 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Мотивированное решение от 10 августа 2023 года по настоящему делу изготовлено судом 16 августа 2023 года. В силу приведенных процессуальных норм месячный срок на обжалование решения истек 18 сентября 2023 года.

Согласно штемпелю на почтовом конверте, апелляционная жалоба ООО «КамТранс» подана 20 октября 2023 года.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока обжалования судебного акта, рассмотрение апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции не представляется возможным.

Согласно положениям статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано. Возврат апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, апелляционного представления прокурору осуществляется на основании определения судьи. На определение судьи о возвращении апелляционных жалобы, представления могут быть поданы частная жалоба, представление прокурора.

При указанных обстоятельствах имеются основания для возврата апелляционной жалобы в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 199, 325.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Салиховой Айгуль Равдатовны к обществу с ограниченной ответственностью «Камтранс», Халидову Магомеду Заявдиновичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 1 февраля 2024 года.

Председательствующий

Судьи