Решение по делу № 2-107/2014 (2-734/2013;) от 14.10.2013

Дело № <данные изъяты>________________________________________________________

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г.Лыткарино Московской области <данные изъяты> 2014 года

Лыткаринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи О.А.Антоновой,

при секретаре А.А.Разумовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ОСАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства.

01.10.2011г. по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого получили повреждения автомобиль марки «Хонда», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак которого не установлен, под управлением ФИО1. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки «Шевроле», государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения и нарушивший п. 10.1., 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Поскольку, гражданская ответственность виновника происшествия на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» истец по заявлению о страховом случае выплатил страховое возмещение в размере 56 666,46 руб. Ссылаясь на положения ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 263 от 07.05.2003г. истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму ущерба в размере 56 666,46 руб. Также, истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному адресу места жительства.

Третье лицо - Роспотребнадзор по Московской области в судебное заседание не явился, о слушание дела извещен.

В соответствии с определением суда дело слушается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям п. 1 ст. 1081 ГК РФ, в силу которой лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно пп. «б» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как усматривается из материалов дела, 01.10.2011г. по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили повреждения автомобиль марки «Хонда» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомобиль марки «Тойота» государственный регистрационный знак которого не установлен, под управлением ФИО1 (л.д.26,27, 29-33).

Согласно справке ОГИБДД, ДТП произошло по причине нарушения ответчиком ФИО2 п. 10.1., 2.7 Правил дорожного движения РФ, управления автомобилем марки «Шевроле» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения (л.д.26,27).

Как видно из материалов дела, на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика по делу ФИО2, как владельца автомобиля «Шевроле» застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» (л.д.25).

Указанный случай ОСАО «Ресо-Гарантия» признан страховым, на основании акта о страховом случае по ОСАГО участнику ДТП ФИО1 выплачено страховое возмещение в размере 56 666,46 руб., что подтверждается копиями платежных поручений (л.д.23,24).

На основании представленных документов, суд имеет возможность установить, что по вине ответчика, находившегося в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, и нарушившего требования ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, по которому ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачено страховое возмещение в сумме 56 666,46 руб., которое подлежит взысканию с ФИО2 в порядке регресса.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,99 руб., которые подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ОСАО «Ресо-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 56 666 руб. 46 коп.

Взыскать ФИО2 в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899 руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.А. Антонова