Решение по делу № 2-310/2019 от 27.11.2018

копия

№2-310/2019

24RS0016-01-2018-002362-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Железногорск Красноярского края                         29 января 2019 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.

при секретаре Кузьминой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соседов Е.В. к Короткевич М.З. о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ:

Соседов Е.В. посредством ЕСИА обратился в суд с исковым заявлением к Короткевичу М.Э. о возмещении материального ущерба, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 56770 рублей50 копеек, неустойку за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме6604 рубля 03 копейки, возврат государственной пошлины в сумме 2101 рубль, сумму оплаты услуг представителя в размере 25000 рублей.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 « О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электроном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ, часть 8 статьи 75 АПК РФ, часть 2 статьи 70 КАС РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (пункт 5 части 1 статьи 196 КАС РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). В случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебному разбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).

Исковое заявление стороной истца было направлено в суд посредством ЕСИА в виде электронных образов документов.

Определением суда от 30.11.2018 года сторона истца была обязана судом в срок до 16.01.2019 года передать ответчику и третьему лицу копию искового заявления с приложением, с предоставлением в суд доказательств такого вручения, представить в суд оригинал документа подтверждающего оплату государственной пошлины.

Данное определение направлено стороне истца посредством ЕСИА 12.12.2018 года.

В силу ч. 4. ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также – суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Учитывая, положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 57 « О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электроном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов», то, что сторона истца в установленный определением суда срок требования судьи не выполнила, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании и руководствуясь ст.ст. ч.4 ст. 1 ГПК РФ, 224 - 225 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Соседов Е.В. к Короткевич М.З. о возмещении материального ущерба - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                           С.Н. Владимирцева