Решение по делу № 33-6080/2023 от 16.06.2023

Судья Говорова А.Н.                                     УИД 38RS0031-01-2022-004301-25

Судья-докладчик Краснова Н.С.                                     по делу № 33-6080/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года                                                                                   г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Алсыковой Т.Д.,

судей Красновой Н.С., Кислицыной С.В.,

при секретаре Ильине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-96/2023 по иску Михалевой Ксении Станиславовны к Михалеву Виталию Викторовичу об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, разделе наследственного имущества, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону по апелляционной жалобе представителя истца Михалевой К.С. – Юдалевич И.В. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 20 марта 2023 года

УСТАНОВИЛА:

Истец Михалева К.С. обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Михалеву В.В., указав в его обоснование, что является внучкой ФИО7, умершей Дата изъята .

После смерти отца фактически приняла наследство отца, в том числе, права на наследственное имущество ФИО8

Родной брат истца - Михалев Е.С. также фактически принял наследство бабушки.

В рамках наследственного дела Михалеву В.В. (дяди истца) выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

По мнению истца, свидетельства о праве на наследство по закону должны быть признаны недействительными, в связи с фактическим принятием наследства иными наследниками (истцом и третьим лицом).

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просила суд установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО7; признать право собственности Михалевой К.С. на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на нежилое здание общей площадью 20 кв.м. с кадастровым Номер изъят и земельный участок площадью 1684 кв.м. с кадастровым Номер изъят по адресу: Иркутская область, Иркутский район, садоводческое некоммерческое товарищество «Дражное», 81; 1/4 долю денежных средства, находящихся на вкладах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 29,8 кв.м. с кадастровым Номер изъят по адресу:    <адрес изъят>; определить доли наследников Михалевой К.С., Михалева Е.С. в размере 1/4 доли наследства каждому, долю наследника Михалева В.В. в размере 1/2 доли наследства; признать недействительными свидетельства о праве на наследство по закону, выданные Дата изъята Михалеву В.В. нотариусом Орловой Т.А. и зарегистрированные в реестре за Номер изъят

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 20.03.2023 в удовлетворении исковых требований Михалевой К.С. к Михалеву В.В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования, определении долей наследников, признании недействительными свидетельств о праве на наследство – отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе представитель истца Михалевой К.С. – Юдалевич И.В. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что решение суда вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Судом не дана оценка тому обстоятельству, что в материалы дела представлен отзыв ответчика, который подтвердил, что истец своими действиями фактически приняла наследство, участвовала в принятии наследственной массы, не возражал против удовлетворения исковых требований, а также указал, что денежные средства, входящие в состав наследственной массы, уже переданы истцу.

Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.

Определением судьи Иркутского областного суда от 11.07.2023 проведена дополнительная подготовка по делу истцу Михалевой К.С. предложено представить доказательства фактического принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8, умершей Дата изъята ; ответчику Михалеву В.В. предложено подтвердить написание заявлений о согласии с исковыми требованиями Михалевой К.С., передаче денежных средств (представить доказательства), в том числе путем дачи пояснений в суде апелляционной инстанции, учитывая, что в материалах дела имеются доверенность, выданная Михалевой К.С. от 15.07.2022, доверенность, выданная Михалевым В.В. от 18.02.2020, на представление интересов как истца, так и ответчика, на имя Юдалевич И.В.; постановлено направить судебные запросы.

В судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения поступил отказ от апелляционной жалобы истца Михалевой К.С., в котором она просила судебную коллегию принять отказ от данной апелляционной жалобы в связи с утратой материально-правового интереса.

Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (часть 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3).

Аналогичные разъяснения даны Верховным Судом РФ в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции».

Поскольку отказ заявителя от апелляционной жалобы является процессуальным правом стороны, такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы и права других лиц, участвующих в деле, требуемая письменная форма заявления об отказе от апелляционной жалобы истца Михалевой К.С. соблюдена, судебная коллегия, обсудив отказ истца Михалевой К.С. от апелляционной жалобы, полагает возможным его принять и апелляционное производство прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ истца Михалевой Ксении Станиславовны от апелляционной жалобы на решение Иркутского районного суда                             Иркутской области от 20 марта 2023 года по данному гражданскому делу, апелляционное производство по апелляционной жалобе Михалевой Ксении Станиславовны прекратить.

Судья-председательствующий                                             Т.Д. Алсыкова

Судьи                                          Н.С. Краснова

                                                    С.В. Кислицына

Мотивированный текст изготовлен 28.07.2023.