Решение по делу № 5-292/2021 от 02.07.2021

11RS0003-01-2021-000940-29 Дело № 5-292/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта 16 июля 2021 года

Судья Интинского городского суда Республики Коми Изюмова Е.С., рассмотрев по адресу в г. Инта, ул. Социалистическая, д.4а, дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Пьянковой А. Е., <....>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения,

установил:

Пьянковой А.Е. вменяется невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Республики Коми при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 14 час. 30 мин. Пьянкова А.Е., находилась в общественном месте в помещении магазина «<....>», расположенном по адресу: ____, в нарушение установленных Указом Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» в связи с угрозой распространения на территории Республики Коми новой коронавирусной инфекции (COVID) ограничительных мер, без средств индивидуальной защиты (маски).

Пьянкова А.Е. при рассмотрении дела отсутствовала, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, на основании ч.2 ст.25.1 и ч.1 ст.29.7 КоАП РФ дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417 утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, в соответствии с которыми при введении режима повышенной готовности граждане обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения (подп. «а» п.3 Правил).

В соответствии с п.19.7 Указа Главы Республики Коми от 15.03.2020 №16 «О введении режима повышенной готовности» с 01.07.2020 на территориях муниципальных образований в Республике Коми разрешена торговая деятельность, связанная с продажей непродовольственных товаров, без ограничения площади торгового зала при условии выполнения установленных законодательством требований, в том числе проведения комплекса противоэпидемических мероприятий по перечню согласно приложению № 3 к настоящему Указу.

Пунктом 4 раздела III Перечня установлены, в том числе, следующие дополнительные противоэпидемические мероприятия, необходимые для организации работы торговли: использование работниками средств индивидуальной защиты (медицинских масок одноразовых или многоразовых исходя из смены масок не реже 1 раза в 3 часа; перчаток) и организация контроля за применением работниками средств индивидуальной защиты.

Невыполнение установленных правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

Факт нарушения Пьянковой А.Е. введенных в условиях режима повышенной готовности на территории Республики Коми дополнительных противоэпидемических мероприятий подтверждается протоколом об административном правонарушении от __.__.__, рапортом сотрудника ОМВД России по ____, письменными объяснениями Пьянковой А.Е., из которых следует, что последняя, находилась в общественном месте, не используя средства индивидуальной защиты (маску), так как забыла надеть маску.

Вышеназванные доказательства нахожу допустимыми, а их совокупность достаточной для вывода о наличии в действиях Пьянковой А.Е. события и состава вменяемого правонарушения.

Оснований для прекращения производства по делу в соответствии со ст.ст.2.9 и 24.5 КоАП РФ нет.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст.4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в содеянном, изложенное в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, считаю необходимым назначить Пьянковой А.Е. наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Пьянкову А. Е., <....> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня вручения его копии.

Судья Е.С. Изюмова