Решение от 16.01.2024 по делу № 2-366/2024 (2-4153/2023;) от 20.06.2023

25RS0001-01-2023-004849-21

Дело № 2-4153/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 октября 2023 года                                                                                    г.Владивосток,

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мирошниченко И. И. к Журман О. В., ФГБУ «Редакция «Российской Газеты» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Мирошниченко И.И. обратился в суд с иском к Журман О.В., ФГБУ «Редакция «Российской Газеты» о защите чести, достоинства, деловой репутации, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в Федеральном выпуске «Российской газеты» № 98 (9043), а также на интернет-сайте «Российской газеты» в сети Интернет (https://rg.ru/2023/05/04/sos-ot-korabelov.html) была опубликована статья «SOS от корабелов», содержащая не соответствующие действительности сведения о работе истца в Акционерном обществе «Восточная верфь», порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, автором которой является корреспондент Федерального государственного бюджетного учреждения «Редакция «Российской газеты» Журман О. В.. Более 40 лет истец работал в заводах АО «Восточная верфь» и АО ВП «ЭРА», а в период с 2001 по 2015 гг. был генеральным директором завода АО «Восточная верфь». Вместе с тем, в статье корреспондента Журман О.В. «SOS от корабелов», опубликованной 04.05.2023 на интернет-сайте «Российской газеты» в сети Интернет (https://rg.ru/2023/05/04/sos-ot-korabelov.html), а также в статье с аналогичным названием в Федеральном выпуске № 98 (9043) «Российской газеты» за 05.05.2023, распространены сведения, не соответствующие действительности, которые порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца, а именно (дословно):

    «...После перехода «Восточной верфи» от государства в собственность акционеров во главе АО встали два друга еще со школьной скамьи - гендиректор и глава Совета директоров. Последний полностью доверял первому, и гендиректор этим воспользовался. Основным итогом безграничного доверия и невмешательства в производственный процесс стало невыполнение гособоронзаказа на строительство двух танкеров. Один готов на 90 % и спущен на воду, готовность второго - 30-40 %...»;

    «...Никакой логике не поддается бездействие Мирошниченко, который, получив телеграмму, просто принял к сведению ее содержание, не предприняв никаких мер для заключения нового контракта...»;

    «... После ухода Мирошниченко с должности стало известно, что предназначенные для гособоронзаказа средства, использовались не по назначению. Когда Мирошниченко был генеральным директором верфи и одновременно контролирующим акционером АО Владивостокское предприятие ЭРА (производит электрорадиоавтоматику, необходимую любому судну) со счетов «Восточной верфи» на «ЭРУ» было переведено более 1 млрд. руб.». В период с 2012 по 2015 гг. между «Восточной верфью» и ВП «ЭРА» существовало более 30 договоров на выполнение работ на госзаказах. В статье Журман О.В. роль данного предприятия в выполнении гособоронзаказа умышленно существенно занижена и необоснованно незаслуженно сведена до минимума, ограничившись простым обывательским выражением: «... ЭРА производит электрорадиоавтоматику, необходимую любому судну...».

При этом, истец необоснованно выставлен как контролирующий акционер АО «Владивостокское предприятие ЭРА», который якобы имел какую-то заинтересованность в его взаимодействии с АО «Восточная верфь». Эти сведения являются недостоверными, так как истец никогда не был контролирующим акционером АО «Владивостокское предприятие ЭРА». Распространив не соответствующие действительности сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию истца, корреспондентом Федерального государственного бюджетного учреждения «Редакция «Российской газеты» Журман О. В., а также редакцией Федерального государственного бюджетного учреждения «Редакция «Российской газеты» нарушены личные неимущественные права истца. Защита чести, достоинства и деловой репутации возможна признанием не соответствующими действительности распространенных сведений, так и компенсацией причиненного мне морального вреда. Просит суд признать не соответствующими действительности, а также порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, распространенные путем публикации 04.05.2023 статьи «SOS от корабелов» на интернет-сайте «Российской газеты» в сети Интернет (https://rg.ru/2023/05/04/sos-ot- korabelov.html), а также статьи с аналогичным названием в Федеральном выпуске № 98 (9043) «Российской газеты» за 05.05.2023, следующие сведения:

«...После перехода «Восточной верфи» от государства в собственность акционеров во главе АО встали два друга еще со школьной скамьи - гендиректор и глава совета директоров. Последний полностью доверял первому, и гендиректор этим воспользовался. Основным итогом безграничного доверия и невмешательства в производственный процесс стало невыполнение гособоронзаказа на строительство двух танкеров. Один готов на 90 % и спущен на воду, готовность второго - 30-40 %.»;

    «...Никакой логике не поддается бездействие Мирошниченко, который, получив телеграмму, просто принял к сведению ее содержание, не предприняв никаких мер для заключения нового контракта.»;

    «...После ухода Мирошниченко с должности стало известно, что предназначенные для гособоронзаказа средства использовались не по назначению. Когда Мирошниченко был генеральным директором верфи и одновременно контролирующим акционером АО Владивостокское предприятие «ЭРА» (производит электрорадиоавтоматику, необходимую любому судну), со счетов «Восточной верфи» на «ЭРУ» было переведено более 1 млрд рублей.».

    Обязать редакцию Федерального государственного бюджетного учреждения «Редакция «Российской газеты» опубликовать опровержение на статью «SOS от корабелов» на интернет-сайте «Российской газеты» в сети Интернет (https://rg.ru/), а также в последующем после вступления решения суда в законную силу в Федеральном выпуске «Российской газеты», с размещением резолютивной части судебного решения по настоящему делу.

    Взыскать с корреспондента Федерального государственного бюджетного учреждения «Редакция «Российской газеты» Журман О. В. в пользу Мирошниченко И. И. компенсацию причиненного морального вреда в размере 500 000 рублей.

     Взыскать с редакции Федерального государственного бюджетного учреждения «Редакция «Российской газеты» в пользу Мирошниченко И. И. компенсацию причиненного морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Ответчик Журман О.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении в суд не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФГБУ «Редакция «Российской газеты» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телеграмме просит суд рассмотреть в отсутствие представителя ответчика. Ходатайство о передаче дела по подсудности поддерживает.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в отсутствие не явившихся ответчика Журман О.В., представителя ответчика ФГБУ «Редакция «Российской газеты».

ФГБУ «Редакция «Российской газеты» заявлено ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2022 г. № 1026 «О Федеральном государственном бюджетном учреждении «Редакция «Российской газеты» Федеральное государственное бюджетное учреждение «Редакция «Российской газеты» (ФГБУ «Редакция «Российской газеты»; ИНН 7714024842; ОГРН 1027739396717; адрес места нахождения: <адрес>) осуществляет функции редакции «Российской газеты», которая является федеральным печатным средством массовой информации (свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ №), учредителем которого является Правительство Российской Федерации. ФГБУ «Редакция «Российской газеты» обеспечивает выполнение государственного задания, которое включает в себя создание, обработку общественно-политического и историко-публицистического контента и его распространение в печатном и электронном виде путем производства и выпуска «Российской газеты». Согласно п.4.1 Устава ФГБУ «Редакция «Российской газеты», утвержденного приказом Министерством цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общее руководство деятельностью Учреждения осуществляет генеральный директор. Руководство деятельностью Объединенной редакции осуществляет главный редактор. Главный редактор представляет редакцию в отношениях с учредителем, издателем, распространителем, гражданами, объединениями граждан, предприятиями, учреждениями, организациями, государственными органами, а также в суде. Он несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации Законом о средствах массовой информации и другими законодательными актами Российской Федерации. Аналогичные требования закреплены в п.3.2.1. Устава СМИ газеты и п.3.1. Устава СМИ сетевого издания. В компетенцию главного редактора входит принятие окончательного решения по всем вопросам, возникающим в процессе деятельности редакции и принятие окончательных решений в отношении производства и выпуска СМИ (п.3.2.3, п.3.2.4 Устава СМИ газеты и п.3.2, п.3.4 устава СМИ сетевого издания). Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абзац второй пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации). Между Журман О. В. и ФГБУ «Редакция «Российской газеты» в лице Генерального директора в г. Москве заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Отдел кадров и трудовые книжки работников Учреждения находятся в г. Москве. Начисление заработной платы, а также иные расчеты, начисления, выплаты и т.д. осуществляются по адресу места нахождения Учреждения, т.е. в г. Москве. Таким образом, в силу вышеназванных положений законодательства Российской Федерации и фактического взаимоотношения Учреждения и его работников, именно ФГБУ «Редакция «Российской газеты» несет всю полноту ответственности, в том числе и за действия своих работников в рамках исполнения ими трудовой функции. Процесс выпуска продуктов СМИ (газета, сайт, статьи) ведется и контролируется главным редактором, за исключением технической части (закупка бумаги, поддержание работоспособности сайта, передача выпусков в типографии и т.д.), за которые Объединенная редакция не отвечает. Процесс выпуска и производства газеты и сетевого издания является сложным технологическим процессом, который с момента направления поручений главного редактора по выполнению служебных заданий и до окончательного согласования и подписания номеров в печать главным редактором, осуществляется централизовано по адресу нахождения Учреждения и Редакций СМИ, т.е. в г. Москве. Журман О. В. является штатным работником Учреждения и выполняет поручения Главного редактора, который в свою очередь перед выходом в свет текстов/статей осуществляет их контроль и согласование в силу закона и уставов СМИ. Иски о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц по общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, должны быть предъявлены по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация, то по ее адресу. Ответчик ФГБУ «Редакция «Российской газеты» расположен по адресу: <адрес>, данная территория относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы (<адрес>). Просит суд передать дело № по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы, по месту нахождения Ответчика - ФГБУ «Редакция «Российской газеты» (<адрес>).

    В судебном заседании истец Мирошниченко И.И. и его представитель по доверенности Вертелов С.В. возражали против передачи данного гражданского дела по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы. Представитель истца пояснил, что данное гражданское дело было направлено в Ленинский районный суд г.Владивостока по месту жительства ответчика Журман О.В., в соответствии с положениями ч. 1 ст. 31 ГПК РФ. Журман О.В. является надлежащим ответчиком по делу, статья была подписана лично ею и она обязана нести ответственность за ее содержание. Просят суд в удовлетворении заявленного ходатайства отказать.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Федеральном государственном бюджетном учреждении «Редакция «Российской газеты» Федеральное государственное бюджетное учреждение «Редакция «Российской газеты» (ФГБУ «Редакция «Российской газеты»; ИНН 7714024842; ОГРН 1027739396717; адрес места нахождения: <адрес>) осуществляет функции редакции «Российской газеты», которая является федеральным печатным средством массовой информации (свидетельство о регистрации средства массовой информации от ДД.ММ.ГГГГ №), учредителем которого является Правительство Российской Федерации.

    Из материалов дела следует, что между Журман О.В. и ФГБУ «Редакция «Российской газеты» в лице Генерального директора в г. Москве заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Отдел кадров и трудовые книжки работников Учреждения находятся в г. Москве. Журман О. В. является штатным работником Учреждения и выполняет поручения Главного редактора, который в свою очередь перед выходом в свет текстов/статей осуществляет их контроль и согласование в силу закона и уставов СМИ. По мнению ответчика именно ФГБУ «Редакция «Российской газеты» несет всю полноту ответственности, в том числе и за действия своих работников в рамках исполнения ими трудовой функции.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

    Ответчик ФГБУ «Редакция «Российской газеты» расположен по адресу: <адрес>, данная территория относится к подсудности Савеловского районного суда г. Москвы (<адрес>).

Ответчик Журман О.В. согласно справке УВМ УМВД России по ПК, имеющейся в материалах дела, зарегистрирована по адресу: <адрес>. Данный адрес отнесен к территории Ленинского районного суда г.Владивостока.

Иски о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц по общему правилу, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, должны быть предъявлены по месту жительства ответчика, а если ответчиком является организация, то по ее адресу.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца (ч.1 ст.31 ГПК РФ).

Разрешая заявленное ходатайство, руководствуясь положениями части 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", суд приходит к выводу, что данное дело было принято к производству суда с соблюдением правил подсудности, оснований для передачи дела в Савеловский районный суд г. Москвы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░