Решение по делу № 2-1474/2018 от 29.05.2018

    Дело № 2-1474/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск                                           23 августа 2018 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Гладских Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Воробьевой И.А.,

с участием:

истца Тулинова Н.С.,

представителя ответчика – отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края – по доверенности Синицыной Е.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Тулинова Николая Сергеевича к отделу МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, Министерству финансов Ставропольского края о возмещении убытков, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Тулинов Н.С. обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к отделу МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края, Министерству финансов Ставропольского края о возмещении убытков, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности.

В судебном заседании истцом Тулиновым Н.С. заявлено ходатайство о полном отказе от заявленных исковых требований.

Представитель ответчика - отдела МВД России по Шпаковскому району Ставропольского края – по доверенности Синицына Е.В. не возражала в удовлетворении ходатайства и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика - Министерства финансов Ставропольского края, третье лицо – ГУ МВД России по Ставропольскому краю, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения участвующих в рассмотрении дела лиц, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным начать и окончить рассмотрение ходатайства в отсутствие указанных лиц, по имеющимся в деле материалам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что отказ от иска (заявления) является диспозитивным правом истца (заявителя), последствия отказа от заявления, предусмотренные                                           ст. ст. 220, 221 ГПК РФ стороне истца понятны, отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает, что отказ истца Тулинова Н.С. от заявленных требований может быть принят.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,                 224- 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░░░░░░░░ ░.░.