Решение по делу № 2-621/2020 от 12.11.2020

Дело № 2-621/2020

УИД 91RS0020-01-2020-001116-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 декабря 2020 года       Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего             - судьи Шевченко В.В.,

при секретаре                     - Умеровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Казакову Игорю Васильевичу о прекращении права на невостребованные земельные доли и признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Администрация Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд к ответчикам о прекращении права на невостребованные земельные доли и признании права собственности.

Представитель истца администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о проведении разбирательства дела в его отсутствие не просил.

Представители ответчиков Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республики Крым и <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Ответчик Казаков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, при этом не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, суд приходит к выводу, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения на основании ст.222 ГПК РФ.

При этом, суд считает необходимым разъяснить, что суд по ходатайству истца или представителя истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление администрации Прудовского сельского поселения <адрес> Республики Крым к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> и <адрес>, Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, Казакову Игорю Васильевичу о прекращении права на невостребованные земельные доли и признании права собственности - оставить без рассмотрения.

Разъяснить представителю истца, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:                                 В.В.Шевченко