Решение по делу № 1-1006/2017 от 31.10.2017

Дело №1-1006/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                             22 ноября 2017 года

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи – Дидыка Е.Ю.,

при секретаре Юпанове А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Яковлева А.А.,

подсудимого – Колесникова Сергея Сергеевича,

защитника – адвоката Логинова С.П., представившего удостоверение <№> и ордер <№> от 22 ноября 2017 года,

– рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КОЛЕСНИКОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, <дата> рождения, не судимого,

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

    КОЛЕСНИКОВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (Колесников С.С.) с неустановленного дознанием времени, но не позднее 18 часов 10 минут 09 сентября 2017 года, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе три полиэтиленовых пакета с застёжками, свёрток из полимерной ленты, с порошкообразным веществом, являющимся, смесью содержащей наркотическое средство – производное N–метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенон (альфа - PVP), массой: 0,07 грамма, 0,07 грамма, 0,08 грамма, 0,19 грамма, а всего общей массой 0,41 грамма, что является значительным размером, вплоть до момента своего задержания сотрудниками полиции у дома №27/26 по Индустриальному проспекту в Санкт-Петербурге в 18 часов 10 минут 09 сентября 2017 года, и дальнейшего изъятия у него (Колесникова С.С.) указанного наркотического средства в ходе личного досмотра проведённого в этот же день в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в помещении дежурной части 26 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ириновский проспект, дом №46.

    Подсудимый Колесников С.С. совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

    Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого Колесникова С.С., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    При таких обстоятельствах, суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Колесникова С.С. в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку считает, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данного преступления.

    При определении вида и размера наказания подсудимому Колесникову С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Подсудимый Колесников С.С. совершил преступление небольшой тяжести, обладающее повышенной общественной опасностью в силу своей распространённости.

    Вместе с тем, Колесников С.С. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, исключительно положительно характеризуется по предыдущему месту работы в <место работы> и месту жительства, на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах как лицо, страдающее алкогольной либо наркотической зависимостью, как по месту регистрации, так и месту жительства, – не состоит, что в своей совокупности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, расценивается судом как смягчающие наказание обстоятельства.

    При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств совершения вышеуказанного преступления, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание возраст, состояние здоровья, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный, доход в виде заработной платы по месту работы в ООО «Исток» около 20 000 рублей, ежемесячно, отсутствие иждивенцев, а также имущественное положение семьи подсудимого, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, в том числе и исправление подсудимого, возможно посредством назначения Колесникову С.С. наказания в виде штрафа, при этом не в максимальном размере.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого Колесниковым С.С. преступления, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

    Оснований для применения правил ст.82.1 УК РФ, в том числе и, с учётом заключения амбулаторной судебной психиатрической первичной экспертизы от 22 сентября 2017 года, – не имеется.

    При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

    При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнение сторон, а также их состояние и значимость, допустимость к свободному обращению.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 304, 308, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать КОЛЕСНИКОВА СЕРГЕЯ СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей).

    Меру пресечения Колесникову С.С. в виде подписки о невыезде – отменить, после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет, с порошкообразными веществами, являющимися смесью, содержащей наркотическое средство – производное N–метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон (альфа - PVP), массой: 004, грамма, 0,04 грамма, 0,05 грамма, 0,16 грамма, а всего общей массой 0,29 грамма, хранящиейся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга по квитанции <№> от 23 октября 2017 года, – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу <№>.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке посредством подачи жалобы, представления в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    В случае подачи апелляционных жалоб, представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём и защитника участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления принесённые другими участниками процесса.

    В соответствии с частью 4 статьи 389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

    Согласно статье 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

    В соответствии с частью 5 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в случае не уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, в установленный законом срок, штраф заменяется иным наказанием.

        Судья