Решение по делу № 2-2231/2020 от 29.07.2020

Дело № 2- 2231/2020

УИД 50RS0029-01-2020-003076-79

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

      31 августа    2020 г.                                                               г. Наро-Фоминск

             Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи     Суворовой Е.И.,

             при секретаре судебного заседания Болотской М.С.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску        ООО « Экспресс-Кредит» к    Волкову ФИО5        о    взыскании задолженности по    договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     ООО « Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Волкову В.А. с требованиями о взыскании задолженности по договору займа №    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме    <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в сумме <данные изъяты> рублей.

    В обоснование иска указанно, что ДД.ММ.ГГГГ      ООО « МК « Макро» и Волков В.А. заключили договор займа (микрозайма) №    <данные изъяты>

    Ответчик оформил Заявление-анкету на получение Микрозайма на Сайте Общества www.4slovo.ro, на основании которого Общество приняло решение о предоставлении Микрозайма на условиях и в порядке, предусмотренных Правилами, а также Общими условиями договора потребительского займа.

    Ответчик подписал договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заемщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа.

    Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается справкой о перечислении денежных средств в установленной Договором сумме ответчику на указанный им счет банковской карты.

    До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

    Задолженность за период    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме    <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ    года     ООО МК « Макро» уступило право требования по просроченным кредитам    на основании договора цессии № <данные изъяты>

    Изначально истец обращался с заявлением     о вынесении    судебного приказа о взыскании суммы задолженности,     который впоследствии    был отменен по заявлению должника.

    Представитель истца ООО « Экспересс-Кредит», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик Волков В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал.

    В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

            В связи с тем, что суду не представлено документов, подтверждающих уважительность причин неявки ответчиков в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В силу пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов (пункт 2 данной статьи).

    В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В соответствии с пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности, микрозайм - займ, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственностью заемщика.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

    Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ      ООО « МК « Макро» и Волков В.А. заключили договор займа (микрозайма) №    <данные изъяты> путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет. По условиями данного договора    Волкову В.А. был одобрен и предоставлен микрозаем в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых.

    В рассматриваемом случае посредством заполнения и направления заявки на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, ответчик акцептовал публичную оферту микрофинансовой организации.

    Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займа, к которым присоединяется заемщик. Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям названных Правил. Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа. Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на Интернет-сайте, что соответствует аналогу собственноручной подписи на договоре займа в соответствии с требованиями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Вопреки условиям Договора потребительского микрозайма, с момента заключения договора и до обращения в суд с настоящим иском,     ФИО1 платежей в счет погашения займа не осуществлял.

    Данный факт ответчиком в судебном заседании не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ    года     ООО МК « Макро» уступило право требования по просроченным кредитам    на основании договора цессии № <данные изъяты>

    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора микрозайма, у него перед истцом образовалась задолженность

    Оценив представленные по делу доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает требования истца обоснованными.

    На основании    изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 234-237 ГПК РФ, суд

                                                                   РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО « Экспресс-Кредит» к    Волкову ФИО6        о    взыскании задолженности по    договору займа удовлетворить.

    Взыскать с    Волкова ФИО7 в пользу ООО « Экспресс-Кредит» задолженность    по договору займа №    за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме    <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей,     представительские расходы в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> ( <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение    суда в окончательной форме изготовлено 07.09.2020 г.

    Судья                                                                Е.И. Суворова