Решение по делу № 33-717/2021 от 23.12.2020

                                                                                          УИД 54RS0006-01-2017-007096-51

Судья: Нестерова А.В.                                                                         Дело № 2-125/2018

Докладчик: Никифорова Е.А.                                                        № 33-11894/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Суд апелляционной инстанции по гражданским делам Новосибирского областного суда в лице:

Судьи: Никифоровой Е.А.,

При секретаре:    Павловой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 14 января 2021 года гражданское дело по частной жалобе конкурсного управляющего ООО «Трест 43» Горбачевой Т.А. на определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13 октября 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО «ТРЕСТ 43» о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16 февраля 2018 года по гражданскому делу по иску Иофина В.Б. к ООО «ТРЕСТ 43», Жилищно-строительному кооперативу «Диалог» о признании права на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительстве объекте,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Ленинским районным судом г.Новосибирска вынесено 16.02.2018 решение по гражданскому делу по иску Иофина В.Б. к ООО «ТРЕСТ 43», Жилищно-строительному кооперативу «Диалог» о признании права на долю в праве общей долевой собственности в незавершенном строительстве объекте, которым иск удовлетворен.

18.08.2020 конкурсным управляющим ООО «ТРЕСТ 43» Горбачевой Т.А. подана апелляционная жалоба на решение суда, также заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования, в обоснование которого заявитель указывает, что о наличии указанного решения стало известно в ходе судебного разбирательства в суде кассационной инстанции 06.07.2020 при рассмотрении требования о включении истца Иофина В.Б. в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий ознакомился с материалами гражданского дела 28.07.2020.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым конкурсный управляющий ООО «Трест 43» Горбачева Т.А. не согласна, просит определение суда отменить.

В обоснование частной жалобы указывает на то, что решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16.02.2018 по делу №2-125/2018 влияет на права участников долевого строительства в процедуре банкротства ООО «Трест 43», требования которых наряду с требованиями Иофина В.Б. подтвержденное этим решением, включены в реестр требований кредиторов. Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд нарушил гарантированное Конституцией Российской Федерации право на судебную защиту и доступ к правосудию, что нельзя признать правомерным.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая конкурсному управляющему ООО «ТРЕСТ 43» в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, в апелляционном постановлении Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года имеется ссылка на решение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16 февраля 2018 года (мотивированное апелляционное постановление изготовлено 11 апреля 2020 года) соответственно, в апреле 2020 года арбитражный управляющий имела возможность знать об указанном решении.

Также из содержания данного постановления усматривается, что конкурсному управляющему ООО «ТРЕСТ 43» Горбачевой Т.А. было известно об апелляционном постановлении от 11 апреля 2020 года, поскольку конкурсным управляющим Горбачевой Т.А. была подана кассационная жалоба, пришел к выводу о несостоятельности доводов заявителя о том, что о вынесенном 16 февраля 2018 года решении ей стало известно только 06 июля 2020 года.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм процессуального права.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу ч. 4 ст. 13 и ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования лицам, не привлеченным к участию в деле, о правах и обязанностях которых судом принято решение, судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения таких лиц с заявлением (ходатайством) о восстановлении указанного срока, которая определяется исходя из сроков, установленных ст. ст. 321, 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исчисляемых с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением (576261385F18763CE0A4BC0BFA5A600r5N8E" 576261385F18763CE0A4BC0BFA5A600r5N8E" абз. 4 п. 8576261385F18763CE0A4BC0BFA5A600r5N8E" абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13).

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

С учетом приведенных норм права и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд вправе восстановить пропущенный конкурсным кредитором срок на обжалование судебного решения, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, исходя из того, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении соответствующих прав и законных интересов.

Аналогичные разъяснения даны в п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Согласно абз. 4 п. 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", судам следует иметь в виду, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, решение суда от 16 февраля 2018 года изготовлено в окончательной форме 07 марта 2018 года.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 04 февраля 2019 года в отношении ООО «ТРЕСТ 43» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Горбачева Т. А.

Арбитражным судом Новосибирской области 15.01.2020 было отказано Иофину В.Б. во включении в реестр требований о передаче жилых помещений, в числе которых указана <адрес>

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 марта 2020 года (изготовлено в полном объеме 11 апреля 2020 года) определение Арбитражного суда Новосибирской области от 15 января 2020 года отменено, требования Иофина В.Б. удовлетворены.

Таким образом, несмотря на наличие возможности узнать о состоявшемся решении Ленинского районного суда г.Новосибирска от 16 февраля 2018 года начиная с апреля 2020 года, конкурсный управляющий ООО «ТРЕСТ 43» Горбачева Т.А. с апелляционной жалобой, содержащей ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного выше решения обратилась в суд только 18 августа 2020 года.

При этом в нарушение ст. 56 ГК РФ достоверных и убедительных доказательств уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы в период с апреля 2020 года до момента обращения с ходатайством о восстановлении срока для обжалования решения Ленинского районного суда г. Новосибирска, заявителем ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено. При наличии определенной заинтересованности и добросовестном использовании своих прав, заявитель не лишен был возможности обжаловать определение суда в установленный законом срок.

Доводы частной жалобы не могут повлиять на законность принятого определения, как не свидетельствующие об уважительности причин пропущенного процессуального срока, а, направленные на оспаривание законности, состоявшегося судебного акта, что исключено при рассмотрении данного процессуального вопроса.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что основания для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 16 февраля 2018 года у суда первой инстанции отсутствовали, в связи с чем, оснований для отмены определения от у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение Ленинского районного суда г.Новосибирска от 13 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу конкурсного управляющего ООО «Трест 43» Горбачевой Т.А. без удовлетворения.

Председательствующий