Решение по делу № 2-2324/2018 от 01.06.2018

Дело № 2-2324/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 августа 2018 РіРѕРґР°             Рі. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

    РїСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующего    Р§РµСЂРЅРµС†РѕРІРѕР№ РЎ.Рњ.

    РїСЂРё секретаре      Валитовой Р•.Рњ.

    СЂР°СЃСЃРјРѕС‚рев РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ РћРћРћ «Коллекторское агентство «Бизнесактив» Рє Бакитовой Рќ.Рќ. Рѕ взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    РћРћРћ «Коллекторское агентство «Бизнесактив» обратилось СЃ РёСЃРєРѕРј Рѕ взыскании СЃ Бакитовой Рќ.Рќ. долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 103 183 СЂСѓР±. 99 РєРѕРї., Р° также расходов РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 3 264 СЂСѓР±.

В обоснование заявленных требований ссылалось на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальным банком «Траст» и Ивановой (Бакитовой) Н.Н. заключен кредитный договор на сумму 45 342 руб. 92 коп., под 67,90 % годовых, сроком на 24 месяца. Заемщик обязательства надлежащим образом не исполняет, в сроки, установленные кредитным договором кредит не возвращает, проценты за пользование кредитом не уплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «Траст» заключило с ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу.

    Р˜СЃС‚ец – представитель РћРћРћ «Коллекторское агентство «Бизнесактив» РІ судебное заседание РЅРµ явился, был извещен, РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ его отсутствие.

Ответчик – Бакитова (Иванова) Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверты возвращены с истечением срока хранения.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами связи. Согласно пункту 35 названных Правил при неявке адресата за почтовым отправлением в течение пяти рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. В данном случае порядок вручения почтовых отправлений, установленный названными Правилами, был соблюден.

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

    РЎРѕРѕР±С‰РµРЅРёРµ считается доставленным Рё РІ тех случаях, если РѕРЅРѕ поступило лицу, которому РѕРЅРѕ направлено, РЅРѕ РїРѕ обстоятельствам, зависящим РѕС‚ него, РЅРµ было ему вручено или адресат РЅРµ ознакомился СЃ РЅРёРј.

    Р’ соответствие СЃ Рї. 68 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 23 РёСЋРЅСЏ 2015 РіРѕРґР° в„– 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации» статья 165.1 ГК Р Р¤ подлежит применению также Рє судебным извещениям Рё вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством РЅРµ предусмотрено РёРЅРѕРµ.

С 01 июня 2018 года прекращено в объектах почтовой связи формирование, печать и доставка (вручение) вторичных извещений ф.22-в, на почтовое отправление при неявке адресата за почтовым отправлением, в т.ч. по отправлениям из разряда «судебное». В данном случае порядок вручения почтовых отправлений был соблюден.

Почтовые извещения, направляемые в адрес Бакитовой Н.Н. возвращены с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, суд считает извещение ответчика надлежащим.

    РўСЂРµС‚СЊРµ лицо - представитель Национальный банк «Траст» (РџРђРћ) РІ судебное заседание РЅРµ явился, извещен, РїСЂРѕСЃРёР» дело рассмотреть РІ СЃРІРѕРµ отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ письменные материалы дела, СЃСѓРґ находит РёСЃРє РћРћРћ «Коллекторское агентство «Бизнесактив» подлежащим частичному удовлетворению.

    Р’ соответствие СЃ Рї. 1 СЃС‚. 810 ГК Р Р¤ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную СЃСѓРјРјСѓ займа РІ СЃСЂРѕРє Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, которые предусмотрены РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа.

При рассмотрении дела было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальным банком «Траст» и Ивановой (Бакитовой) Н.Н. заключен кредитный договор № на сумму 45 342 руб. 92 коп. под 67,90 % годовых, сроком на 24 месяца (л.д. №).

Из лицевого счета ответчика следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, допуская просрочку уплаты основного долга, процентов за пользование кредитом.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 45 342 руб. 92 коп., задолженность по процентам – 55 041 руб. 07 коп. Данный расчет проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого к цессионарию в лице ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» перешло право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Ивановой Н.Н.

    Р’ силу Рї.Рї. 1,2 СЃС‚. 382 ГК Р Р¤ право (требование), принадлежащее РЅР° основании обязательства кредитору, может быть передано РёРј РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу РїРѕ сделке (уступка требования) или может перейти Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу РЅР° основании закона.

    Р”ля перехода Рє РґСЂСѓРіРѕРјСѓ лицу прав кредитора РЅРµ требуется согласие должника, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ Рї. 1 СЃС‚. 12 ФЗ «О потребительском кредите» РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ потребительского кредита (займа) третьим лицам, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, содержащим условие Рѕ запрете уступки, согласованное РїСЂРё его заключении РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, установленном настоящим Федеральным законом. РџСЂРё этом заемщик сохраняет РІ отношении РЅРѕРІРѕРіРѕ кредитора РІСЃРµ права, предоставленные ему РІ отношении первоначального кредитора РІ соответствии СЃ федеральными законами.

    РЈСЃР»РѕРІРёСЏ кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР°, заключенного между РџРђРћ «Национальный банк «Траст» Рё Ивановой (Бакитовой) Рќ.Рќ. РЅРµ содержат запрета РЅР° уступку права требования РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ ответчик ненадлежащим образом исполняет СЃРІРѕРё обязательства, то СЃСѓРґ считает возможным удовлетворить исковые требования РћРћРћ «Коллекторское агентство» Бизнесактив» Рё взыскать СЃ Бакитовой (Ивановой) Рќ.Рќ. задолженность РїРѕ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРјСѓ долгу РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ ДД.РњРњ.ГГГГ РЅР° основании СЃС‚.СЃС‚. 810, 819 ГК Р Р¤ РІ размере 45 342,92 СЂСѓР±.

    РўР°РєР¶Рµ подлежат удовлетворению Рё исковые требования Рѕ взыскании СЃ Бакитовой Рќ.Рќ. просроченных процентов Р·Р° пользование денежными средствами.

    Р’ соответствии СЃ Рї.1 СЃС‚. 809 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, займодавец имеет право РЅР° получение СЃ заемщика процентов РЅР° СЃСѓРјРјСѓ займа РІ размерах Рё РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ, определенных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ кредитного РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ размер процентов Р·Р° пользование кредитом составил 67,90 % годовых.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ расчета истца РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ задолженность РїРѕ просроченным процентам Р·Р° пользование кредитом составляет 55 041,07 рублей. Данный расчет проверен СЃСѓРґРѕРј, сомнений РЅРµ вызывает, ответчиком РЅРµ оспорен. Даная СЃСѓРјРјР° задолженности РїРѕ процентам подлежит взысканию СЃ ответчика РЅР° основании Рї. 1 СЃС‚. 809 ГК Р Р¤.

    Р’ соответствии СЃ Рї. 1 СЃС‚. 811 ГК Р Р¤, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј займа, РІ случаях, РєРѕРіРґР° заемщик РЅРµ возвращает РІ СЃСЂРѕРє СЃСѓРјРјСѓ займа, РЅР° эту СЃСѓРјРјСѓ подлежат уплате проценты РІ размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, СЃРѕ РґРЅСЏ, РєРѕРіРґР° РѕРЅР° должна была быть возвращена, РґРѕ РґРЅСЏ ее возврата займодавцу независимо РѕС‚ уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ тарифов банка штраф Р·Р° РїСЂРѕРїСѓСЃРє очередного платежа допущенного впервые составляет 700 рублей, 2 раз – 900 рублей, третий раз – 1200 рублей.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ ответчиком РЅРµ представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ, то СЃСѓРґ считает, что истец вправе требования взыскания штрафа Р·Р° РїСЂРѕРїСѓСЃРє платежей РІ СЃСѓРјРјРµ 2 800 СЂСѓР±.

    РўР°РєРёРј образом, РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. СЃС‚. 807-811 ГК Р Р¤, задолженность РїРѕ выплате СЃСѓРјРјС‹ долга подлежит взысканию СЃ Бакитовой (Ивановой) Рќ.Рќ. РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РІ размере 103 183,99 СЂСѓР±. (СЃСѓРјРјР° просроченного РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга – 45 342,92 СЂСѓР±., просроченные проценты Р·Р° пользование денежными средствами –55 041,07 СЂСѓР±., штраф – 2 800 СЂСѓР±.).

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 98 ГПК Р Р¤ стороне, РІ пользу которой состоялось решение СЃСѓРґР°, СЃСѓРґ присуждает возместить СЃ РґСЂСѓРіРѕР№ стороны РІСЃРµ понесенные РїРѕ делу судебные расходы.

    Р˜Р· материалов дела следует, что истцом РїСЂРё подаче РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления госпошлина РІ размере 3 264 СЂСѓР±. РЅРµ оплачивалась, заявлено ходатайство Рѕ предоставлении отсрочки РїРѕ уплате госпошлины.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ истцом госпошлина РЅРµ оплачивалась, то Сѓ СЃСѓРґР° отсутствуют основания для удовлетворения требований РћРћРћ «Коллекторское агентство «Бизнесактив» Рѕ взыскании расходов РїРѕ госпошлине.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 1 СЃС‚. 103 ГПК Р Р¤ издержки, понесенные СЃСѓРґРѕРј РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ рассмотрением дела, Рё государственная пошлина, РѕС‚ уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются СЃ ответчика, РЅРµ освобожденного РѕС‚ уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Р’ этом случае взысканные СЃСѓРјРјС‹ зачисляются РІ РґРѕС…РѕРґ бюджета, Р·Р° счет средств которого РѕРЅРё были возмещены, Р° государственная пошлина - РІ соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.

    РџРѕСЃРєРѕР»СЊРєСѓ исковые требования РћРћРћ «Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворены, то СЃ Бакитовой Рќ.Рќ. подлежит взысканию госпошлина РІ РґРѕС…РѕРґ муниципального образования Рі. Челябинска РІ СЃСѓРјРјРµ 3 264 СЂСѓР±.

    РќР° основании изложенного, руководствуясь СЃС‚. СЃС‚. 194 -199 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» удовлетворить частично.

Взыскать с Бакитовой (Ивановой) Н.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103 183 (сто три тысячи сто восемьдесят три) рубля 99 копеек, в том числе: 45 342 рубля 92 коп. – задолженность по основному долгу, 55 041 руб. 07 коп. – задолженность по процентам, 2 800 руб. - штраф.

В удовлетворении других исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Бизнесактив» - отказать.

Взыскать с Бакитовой (Ивановой) Н.Н. в доход муниципального образования <адрес> госпошлину в сумме 3 264 (три тысячи двести шестьдесят четыре) рубля.

    Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ Челябинский областной СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

Председательствующий                     РЎ.Рњ. Чернецова